Un millón ochocientas setenta mil transacciones de restos de fetos podían tener lugar cada año en Estados Unidos, según afirma una científica experta en fisiología. La industria del aborto extiende su negocio
1
El tráfico de órganos legalizado... en los más débiles
La demanda de poner fin al comercio macabro en partes del cuerpo del bebé abortado (Pdf, 26 Kb)
Juan Francisco Jiménez Jacinto
Un páncreas que proviene de un feto de más de ocho semanas cuesta 100 dólares, 75 dólares si el feto tenía menos de 8 semanas. Las orejas y los ojos pueden ir de 50 a 75 euros y el cerebro es lo más caro, 999 dólares si proviene de un feto de menos de 8 semanas, pero si está visiblemente dañado tiene un descuento del 30%.
El pulmón y el corazón, en bloque vale 150 dólares y un cadáver embrionario intacto de menos de 8 semanas cuesta 400 dólares, 600 si es mayor. La sangre del cordón umbilical sale a 125 dólares, la columna vertebral a 150 dólares y la médula espinal cotiza a 325 dólares. ¡Ah!, si compra extremidades, está obligado a adquirir el par como mínimo.
Aunque este lenguaje pueda parecer muy duro, no se trata del listado de precios de una tienda de despojos del mercado de la esquina. No se llamen a engaño, es el precio que pagan centros de investigación biotecnológica a las clínicas abortistas de Estados Unidos y Canadá para investigar con los restos de los niños abortados.
Las clínicas abortivas de Estados Unidos comercializan con los restos de los fetos abortados en sus salas. ¿Y quién quiere comprar esos restos de piel, orejas, ojos, hígados, páncreas…? Pues la investigación médica actual se ha convertido en una fuente de negocio ‘extra’ para los abortorios que hacen negocio sesgando vidas y luego las venden a través de unos precios estipulados y fijados.
Es lo que ha afirmado la doctora Theresa Deisher en un discurso pronunciado el pasado 10 de diciembre en Washington, DC. Deisher es fisióloga molecular y celular, y su trabajo está reconocido internacionalmente como experta en medicina regenerativa.
La científica constata que a lo largo de la Historia cuando el hombre ha querido explotar a otros hombres, “lo que primero tenemos que hacer es cambiar nuestra forma de pensar sobre ellos y, por supuesto, luego en realidad tenemos que deshumanizarlos, y por lo general hacemos eso negándoles el alma. En consecuencia, en realidad ellos no son humanos como el resto de nosotros”.
Fetos: mientras más maduros, más valiosos
Deisher explicó en la conferencia ‘Cincuenta años de la píldora’, organizada por Vida Humana Internacional de Estados Unidos que es, precisamente, el escenario con las vidas humanas más pequeñas en la investigación médica de actual –y no sólo embriones, sino niños no nacidos de todos los trimestres– cuyas partes corporales se vuelven más valiosos a medida que maduran.
La experta en fisiología constató que un reciente artículo hizo público que la Universidad de Washington completó más de 4.400 solicitudes de partes frescas de cuerpos fetales a partir de tejidos fetales con el propósito de desarrollar investigación biomédica en el 2009. Esta revelación significó la primera vez que se descubrieron las cifras concretas de esos pedidos.
“Estas peticiones tienen que ser aprobadas por una junta de revisión institucional, por eso pienso que lo están evaluando éticamente, porque la junta revisó previamente el uso que se hace de esto”, dijo Deisher. Además, la experta se hizo la siguiente pregunta: “¿Piensan ustedes que esa relación podría tener que ver con médicos alentando abortos?”. La doctora ha estimado que en Estados Unidos podría haber hasta un millón ochocientos setenta mil de esas transacciones en las que los científicos amparados en sus instituciones piden partes de los cuerpos abortados.
La científica también explicó que en internet sus propios colegas intercambian información sobre cuándo el órgano humano de un feto está en mejor estado para ser utilizado. Por ejemplo, el mejor tejido de corazón se obtiene de un niño de 22 semanas de gestación.
Deisher ha explicado que, además, los cuerpos no solo se destinan a investigación, sino que son utilizados “no sólo como herramientas de investigación biomédica, sino como terapias médicas reales”. La doctora explicó que “los fetos de 12, 14, 16 y 18 semanas de gestación son triturados y sus células se implantan en personas que han sufrido accidentes cerebrovasculares o la enfermedad de Parkinson”.
Deisher lamentó dicha comercialización que achaca en parte a la tendencia de ver a los niños que van a nacer como “una opción más que una bendición”, debido a la tecnología de control de la fertilidad y la natalidad.
“A partir de esa forma de interpretar la gestación, es muy fácil empezar a observar a los niños como una cosa material, un coche nuevo o una mansión, una mercancía”, concluyó.
Deisher es miembro de la Administración y Directora de Investigación y Desarrollo en Biotecnología MAV, tiene varios años de experiencia a su espalda como científica comercial en compañías farmacéuticas líderes. Su trabajo ha llevado a decenas de sensacionales avances médicos que han sido patentados.
El tráfico de órganos humanos, legalizado
En Estados Unidos, se trasladan cada día cuidadosamente paquetes de restos humanos de fetos para ser utilizados por parte del gobierno, universidades, laboratorios farmacéuticos y otros laboratorios de biotecnología, según explica el portal de noticias Notifam.
En la actualidad estos restos se han convertido en un artículo de consumo indispensable para muchos investigadores y científicos de Estados Unidos, y una exportación lucrativa de las clínicas de aborto de Estados Unidos. En el documento adjunto se pueden observar la relación de precios de partes de cuerpos fetales que aporta Campaña de la Coalición Vida (Campaign Life Coalition, en inglés).
James Hughes, de la estadounidense Campaña de la Coalición Vida ha exigido que cese el comercio de partes del cuerpo de bebés abortados. Estas partes a menudo cruzan la frontera de Canadá a Estados Unidos, son órganos obtenidos a través del aborto y con los que “los especuladores de la miseria humana” han encontrado “un ‘producto’ para hacer el comercio espeluznante del aborto aún más rentable”, afirma Hughes.
La Campaña de la Coalición Vida se preguntaba ya el 24 de agosto de 1999 si la sociedad sabe que no hay ley que regule este hecho, tan sólo “hay que cumplir las directrices referentes a la recogida de tejido fetal”.
“Existe una moratoria que afecta a la investigación en Canadá, pero en Estados Unidos Bill Clinton, en uno de sus primeros actos como presidente, eliminó todas las restricciones”, concluye Hughes.
jueves, 30 de diciembre de 2010
Las boticas valencianas informarán de opciones alternativas al aborto.
SOBRE LAS AYUDAS PÚBLICAS QUE EXISTEN
Las farmacias valencianas informarán a las embarazadas que se encuentren en dificultades de las ayudas sanitarias, sociales y fiscales de que disponen si deciden ser madres.
Las farmacias de la Comunidad Valenciana informarán a las mujeres que, por dificultades de cualquier tipo se estén planteando abortar, de las ayudas públicas, de asistencia sanitaria y social, que existen a su disposición para que sigan adelante con sus embarazos y puedan ser madres. Estas ayudas son, entre otras, sufragar su gasto farmacéutico derivado del proceso de gestación, facilitar la educación a domicilio (para que, en caso de un embarazo avanzado en menores éstas puedan terminar sus estudios obligatorios sin tener que ir al colegio) o acogerlas (también a las futuras madres en riesgo de exclusión social) en una familia, integrada en una red voluntaria.
Valencia ofrecerá a las embarazadas ayudas sociales, fiscales y sanitarias
La labor de los farmacéuticos se sumará a las funciones de información y asesoramiento que llevan a cabo los tres centros provinciales de atención a la maternidad y los puntos de atención ciudadana que el Gobierno regional está poniendo en marcha. Se trata, en suma de "establecer cauces que posibiliten que estas chicas opten por la maternidad" afirma la consejera de Bienestar Social, Angélica Such.
Este plan forma parte de un acuerdo entre los COF y la consejera Such, que se firmará la próxima semana (aunque estaba previsto firmarse la pasada y se aplazó por problemas de agenda), para desarrollar el plan de difusión y divulgación del programa Más Vida, que se enmarca en la Ley autonómica de Protección a la Maternidad. La ley, aprobada en las Cortes el pasado mes de julio, se puso en marcha en septiembre. Una de las novedades de la ley es que el feto cuenta como un miembro más de la familia a la hora de optar a una vivienda de protección oficial, solicitar ayudas sociales o matricular a otro hijo en un colegio. Además, las mujeres podrán pedir deducciones fiscales por maternidad desde el primer día de embarazo.
PRIMERA AUTONOMÍA
Valencia es la primera autonomía que aprueba una ley regional en sentido diferente de la recién aprobada ley estatal de Salud Sexual y Reproductiva que convierte el aborto en un derecho limitados por plazos, y no en una eximente penal en algunos casos concretos, como hasta ahora.
Los colegios valencianos han aprobado el acuerdo sin discrepancias internas, pero tanto Teresa Guardiola, presidenta del COF de Valencia, como Jaime Carbonell, del COF de Alicante, prefirieron valorarlo tras la firma. Jesús Bellver, presidente del COF de Castellón, dice que se trata de invertir el proceso. "Ahora a las mujeres se les informa sobre el aborto y, en un sobre cerrado, de las alternativas y se trata de invertir ese proceso y explicarles que cuentan con apoyo para ser madres si lo desean", dice a CF.
Las farmacias valencianas informarán a las embarazadas que se encuentren en dificultades de las ayudas sanitarias, sociales y fiscales de que disponen si deciden ser madres.
Las farmacias de la Comunidad Valenciana informarán a las mujeres que, por dificultades de cualquier tipo se estén planteando abortar, de las ayudas públicas, de asistencia sanitaria y social, que existen a su disposición para que sigan adelante con sus embarazos y puedan ser madres. Estas ayudas son, entre otras, sufragar su gasto farmacéutico derivado del proceso de gestación, facilitar la educación a domicilio (para que, en caso de un embarazo avanzado en menores éstas puedan terminar sus estudios obligatorios sin tener que ir al colegio) o acogerlas (también a las futuras madres en riesgo de exclusión social) en una familia, integrada en una red voluntaria.
Valencia ofrecerá a las embarazadas ayudas sociales, fiscales y sanitarias
La labor de los farmacéuticos se sumará a las funciones de información y asesoramiento que llevan a cabo los tres centros provinciales de atención a la maternidad y los puntos de atención ciudadana que el Gobierno regional está poniendo en marcha. Se trata, en suma de "establecer cauces que posibiliten que estas chicas opten por la maternidad" afirma la consejera de Bienestar Social, Angélica Such.
Este plan forma parte de un acuerdo entre los COF y la consejera Such, que se firmará la próxima semana (aunque estaba previsto firmarse la pasada y se aplazó por problemas de agenda), para desarrollar el plan de difusión y divulgación del programa Más Vida, que se enmarca en la Ley autonómica de Protección a la Maternidad. La ley, aprobada en las Cortes el pasado mes de julio, se puso en marcha en septiembre. Una de las novedades de la ley es que el feto cuenta como un miembro más de la familia a la hora de optar a una vivienda de protección oficial, solicitar ayudas sociales o matricular a otro hijo en un colegio. Además, las mujeres podrán pedir deducciones fiscales por maternidad desde el primer día de embarazo.
PRIMERA AUTONOMÍA
Valencia es la primera autonomía que aprueba una ley regional en sentido diferente de la recién aprobada ley estatal de Salud Sexual y Reproductiva que convierte el aborto en un derecho limitados por plazos, y no en una eximente penal en algunos casos concretos, como hasta ahora.
Los colegios valencianos han aprobado el acuerdo sin discrepancias internas, pero tanto Teresa Guardiola, presidenta del COF de Valencia, como Jaime Carbonell, del COF de Alicante, prefirieron valorarlo tras la firma. Jesús Bellver, presidente del COF de Castellón, dice que se trata de invertir el proceso. "Ahora a las mujeres se les informa sobre el aborto y, en un sobre cerrado, de las alternativas y se trata de invertir ese proceso y explicarles que cuentan con apoyo para ser madres si lo desean", dice a CF.
Una de cada cuatro niñas de 11 a 14 años reincide con la píldora postcoital.
BARCELONA-El 25 por ciento de las niñas de once a catorce años ha tomado más de una vez la píldora del día después. Este porcentaje se eleva al 30,9 por ciento entre las jóvenes de edades comprendidas entre los quince y los 19 años. Son datos que la conselleria de Salud ha recabado entre los años 2005 y 2006, periodo en el que la dispensación era gratuita pero siempre con receta médica.
¿Se trata realmente de un «método anticonceptivo de emergencia» tal y como lo han definido el Gobierno y la Generalitat? Así debería ser, dada su posología –contiene 1.500 microgramos de levonorgestrel– y su efectos en el organismo de la mujer y su ciclo menstrual, sin embargo, el PP denuncia que las cifras indican todo lo contrario.
Un anticonceptivo habitual
De septiembre de 2009, fecha en la que se implanta la libre dispensación de la píldora en las farmacias, a diciembre de 2009, «se estima una venta aproximada de 27.876 kits», según Salud. Mientras que entre enero de 2009 y septiembre del mismo año, los centros sanitarios dispensaron 27.051 píldoras. Es decir, en cuatro meses de libre acceso –previo pago de 20 euros, eso sí– se han vendido más píldoras que en ocho meses de dispensación con receta. Cabe destacar que el total de «27.876 kits» no incluye el número de medicamentos facilitados por los centros sanitarios. Más aún, tan sólo en el mes de enero, las farmacias han vendido 8.088 kits.
«Estas cifras no indican que sea un anticonceptivo de emergencia, sino que se trata de un anticonceptivo habitual», denuncia la diputada del PP Belén Pajares. Además, «es un medicamento relativamente nuevo, por lo que no sabemos con seguridad cuáles pueden ser sus efectos a medio y largo plazo», advierte.
De hecho, la ficha técnica de la píldora pone de manifiesto que «no está recomendado su empleo en niñas» y que «los datos disponibles en mujeres menores de 16 años son muy limitados» o bien no indica nada, según el laboratorio distribuidor, alertan desde Profesionales por la Ética Dentro de sus competencias, «la conselleria de Salud debería instrumentalizar mejor la información y ésta tendría que ser más rigurosa», defiende Pajares y, apunta, «se están cometiendo irresponsabilidades bajo un falso progresismo de izquierdas».
Por su parte, los farmacéuticos insisten en que se sienten «desprotegidos». ¿Quién es el responsable si una niña sufre efectos secundarios? El PP ya ha solicitado al Congreso que vuelva a establecerse la obligatoriedad de que el fármaco se dispense siempre con receta.
Ana Domingo Rakosnik
¿Se trata realmente de un «método anticonceptivo de emergencia» tal y como lo han definido el Gobierno y la Generalitat? Así debería ser, dada su posología –contiene 1.500 microgramos de levonorgestrel– y su efectos en el organismo de la mujer y su ciclo menstrual, sin embargo, el PP denuncia que las cifras indican todo lo contrario.
Un anticonceptivo habitual
De septiembre de 2009, fecha en la que se implanta la libre dispensación de la píldora en las farmacias, a diciembre de 2009, «se estima una venta aproximada de 27.876 kits», según Salud. Mientras que entre enero de 2009 y septiembre del mismo año, los centros sanitarios dispensaron 27.051 píldoras. Es decir, en cuatro meses de libre acceso –previo pago de 20 euros, eso sí– se han vendido más píldoras que en ocho meses de dispensación con receta. Cabe destacar que el total de «27.876 kits» no incluye el número de medicamentos facilitados por los centros sanitarios. Más aún, tan sólo en el mes de enero, las farmacias han vendido 8.088 kits.
«Estas cifras no indican que sea un anticonceptivo de emergencia, sino que se trata de un anticonceptivo habitual», denuncia la diputada del PP Belén Pajares. Además, «es un medicamento relativamente nuevo, por lo que no sabemos con seguridad cuáles pueden ser sus efectos a medio y largo plazo», advierte.
De hecho, la ficha técnica de la píldora pone de manifiesto que «no está recomendado su empleo en niñas» y que «los datos disponibles en mujeres menores de 16 años son muy limitados» o bien no indica nada, según el laboratorio distribuidor, alertan desde Profesionales por la Ética Dentro de sus competencias, «la conselleria de Salud debería instrumentalizar mejor la información y ésta tendría que ser más rigurosa», defiende Pajares y, apunta, «se están cometiendo irresponsabilidades bajo un falso progresismo de izquierdas».
Por su parte, los farmacéuticos insisten en que se sienten «desprotegidos». ¿Quién es el responsable si una niña sufre efectos secundarios? El PP ya ha solicitado al Congreso que vuelva a establecerse la obligatoriedad de que el fármaco se dispense siempre con receta.
Ana Domingo Rakosnik
miércoles, 29 de diciembre de 2010
EL ABORTO EUGENESICO SIGUE AUMENTANDO y EL MINISTERIO OCULTANDO LAS CAUSAS. ANDOC, 12-2010.
La plataforma de ginecólogos dav (derecho a vivir) con cerca de 200 ginecólogos, por medio de su Portavoz en Andalucía , el Dr.Esteban Rodríguez Martín, analiza las cifras de abortos por "riesgo fetal" dadas a conocer en el último informe del Ministerio de Sanidad.
Aumentan los abortos eugenésicos, el ministerio continua ocultando las causas y los hospitales públicos en los que se realizan no los notifican.
A pesar del ligero descenso de los abortos totales en un contexto de disminución global de la la natalidad, los abortos eugenésicos sin embargo siguen aumentando.
Este aumento progresivo es debido a la implementación de los programas de selección o cribado prenatal de utilidad abortista que se están consolidando en todo el país, como afirma el Presidente de la SEGO en la "Gaceta de la SEGO" del mes de noviembre:
http://news.sego.es/gaceta/gaceta.htm
"El screening combinado del primer trimestre para seleccionar pruebas invasivas, (biopsia corion, amniocentesis) tiene un grado alto de implantación en las distintas comunidades autónomas y las tres ecografías durante la gestación se han consolidado en todo el territorio nacional. La ecografía de las 20 semanas para el diagnóstico prenatal de malformaciones ya ha quedado.... cómo algo obligatorio y convertida casi en ley"
La bajada de la natalidad global de un año para otro ha hecho que hayan producido 26.848 nacimientos menos frente a tan solo 4330 abortos menos netos. En términos relativos al numero de nacidos vivos, los abortos totales aumentan frente a un aumento tanto relativo como absoluto del aborto eugenésico.
Abortos eugenésicos en los últimos tres años:
2007: 3263, 2,91% del total de abortos declarados
2008: 3312, 2,86%
2009: 3317, 2,98%
La tasa de malformaciones que se presentan en la especie humana de forma natural oscila precisamente entre ese 2-3% (1) lo cual indica que se está desarrollando una política de exterminio, mediante el aborto (2), de todas las personas que deberían nacer con alguna discapacidad que podría ser calificada como genocidio(3) Sigue siendo una práctica común que el diagnostico prenatal condicione al aborto, por lo que podríamos hablar de interrupción condicionada del embarazo en vez de interrupción voluntaria(4) Estas políticas de selección prenatal y de sometimiento de los seres humanos a unas particulares condiciones de existencia en las que son objeto de técnicas que ponen riesgo su vida serian contrarias a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea(5) entres otras normas y leyes.
Andalucía , gracias al PACAC (http://www2.iavante.es/node/1285), a la cabeza de los los abortos eugenésicos en España, supera a las comunidades más pobladas, catalana y madrileña, con 613 casos. La tasa de abortos eugenésico en Cataluña y Madrid es del 2,38% y del 2,01% respectivamente frente a un 2,98 en Andalucía.
Los Hospitales Públicos no notifican. Mientras que solo un hospital público andaluz comarcal ( Huércal-Overa) notifica abortos, los madrileños son dos y los catalanes nueve. Esto tiene importancia ya que la mayoría de los abortos eugenésicos, especialmente los tardíos, se suelen realizar en las unidades de diagnostico prenatal de los hospitales públicos.(6) Ello indica una subestimación del aborto eugenésico en todas la comunidades que resulta especialmente notoria en Andalucía.
Por otro lado, el Ministerio oculta la estratificación de las causas de los abortos eugenésicos y las de riesgo materno. No sabemos con exactitud cuantos niños que deberían nacer con Síndrome de .Down están siendo eliminados por el diagnóstico prenatal abortista antes del parto. El "aborto por riesgo fetal", es decir; eugenésico, es el tipo aborto más inhumano de todos ya que a la situación de indefensión se añade la condición de enfermo.
(1)Programa Andaluz de Cribado de Anomalías Congénitas. Plan de Genética de Andalucía. Pág 7."La posibilidad de que un recién nacido presente algún tipo de Defecto Congénito es de un 2-3% al nacimiento, de éstos un 1-1,5% se deben a Malformaciones (un 60% del total) y un 0,6 % (un 12-15 %del total) se deben a Cromosomopatías‖. En España se ha reducido la tasa de defectos congénitos de un 2,2 % en la década de los 80 a un 1,1%,en la actualidad. Este descenso se debe al diagnóstico prenatal; en concreto a la instauración de cribado prenatal de malformaciones (Eco de 20 semanas) y al cribado de cromosomopatías (ECEMC)
http://www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/library/plantillas/externa.asp?pag=../../publicaciones/datos/370/pdf/DocPACAC.pdf
El proyecto de formación del Programa Andaluz para el Cribado de Anomalías Congénitas pretende apoyar la implementación del Programa Andaluz para el Cribado de Anomalías Congénitas (PACAC) en todas las áreas hospitalarias del Sistema Sanitario Público de Andalucía (SSPA).
Esta iniciativa formativa contempla el Cribado de Malformaciones Estructurales mediante Exploración Ecográfica Normalizada en la Semana 18-20 (Eco 20) y el Cribado Combinado de Cromosomopatías en el 1er Trimestre (CC1T) con el fin último de favorecer la extensión de la formación en el Cribado de Anomalías Fetales de una manera rápida y eficiente entre la población diana.
(2)Vigilancia epidemiológica de anomalías congénitas en España en los últimos 23 años (periodo 1980-2002) E, Bermejo, L. Cuevas, J. Mendioroz, M.L. Martínez Frías. BOLETÍN DEL ECEMC: Revista de Dismorfología y Epidemiología. Serie V. nº 2, 2003. ISSN: 0210-3893, pág. 60. http://bvs.isciii.es/mono/pdf/CIAC_02.pdf
"Con los avances que se están produciendo en el campo del diagnóstico prenatal, cada vez es posible detectar más anomalías y más precozmente, incluso con técnicas no invasivas. Como consecuencia de esos progresos, está aumentando el número de IVEs, no sólo en nuestro país, sino también en el resto del mundo desarrollado [ICBDMS, 2002; EUROCAT, 2002]. Por consiguiente, no se está ejerciendo la prevención primaria‖ que es la que evita que se produzca la patología.
(3) Convección para la prevención y sanción del Genocidio. Asamblea General de Naciones Unidas. Artículo II: En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento internacional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo. e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
(4) Situación actual en España sobre el Diagnóstico Etiológico en fetos procedentes de abortos por defectos congénitos. Directrices para un protocolo mínimo. Martinez-Frias ML. BOLETIN ECEMC: Revista de Dismorfología y Epidemiología serie V nº8,2009, ISSN 0210 -3893.(pág 19)
"Sin embargo, es relativamente frecuente que los profesionales sanitarios les digan a las mujeres embarazadas (en muchas ocasiones sin que esté presente la pareja) lo que tienen que hacer. Nuestra experiencia diaria es que sigue estando ampliamente difundida la actitud de decirle a la mujer "tienes que abortar" cuando el feto tiene una alteración, o lo que es peor, cuando al profesional sanitario le parece que puede tener riesgo por cualquier circunstancia, muchas veces sin más indagaciones al respecto."
(5)Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (2000/C 364/01) Artículo 3 Derecho a la integridad de la persona
1. Toda persona tiene derecho a su integridad física y psíquica. 2. En el marco de la medicina y la biología se respetarán en particular: el consentimiento libre e informado de la persona de que se trate, de acuerdo con las modalidades establecidas en la ley, la prohibición de las prácticas eugenésicas, y en particular las que tienen por finalidad la selección de las personas, la prohibición de que el cuerpo humano o partes del mismo en cuanto tales se conviertan en objeto de lucro, la prohibición de la clonación reproductora de seres humanos.
(6) Interrupción voluntaria del embarazo: técnicas, resultados y complicaciones. M.A. Sánchez Durán Unidad de Diagnóstico Prenatal. Hospital Materno-Infantil Valle Hebrón. Barcelona. JANO EMC Viernes 09 Junio 2000. Volumen 59 - Número 1349 p. 47 50 La medicina hoy. ―Es importante, pues, que cualquier unidad de diagnóstico prenatal tenga integrado un programa de interrupción de la gestación que pueda ofrecer la técnica de terminación más adecuada para cada caso individual y que a su vez cumpla una serie de objetivos fundamentales:‖
Esteban Rodriguez Martín. Portavoz de Ginecólogos DAV. 649801761
Aumentan los abortos eugenésicos, el ministerio continua ocultando las causas y los hospitales públicos en los que se realizan no los notifican.
A pesar del ligero descenso de los abortos totales en un contexto de disminución global de la la natalidad, los abortos eugenésicos sin embargo siguen aumentando.
Este aumento progresivo es debido a la implementación de los programas de selección o cribado prenatal de utilidad abortista que se están consolidando en todo el país, como afirma el Presidente de la SEGO en la "Gaceta de la SEGO" del mes de noviembre:
http://news.sego.es/gaceta/gaceta.htm
"El screening combinado del primer trimestre para seleccionar pruebas invasivas, (biopsia corion, amniocentesis) tiene un grado alto de implantación en las distintas comunidades autónomas y las tres ecografías durante la gestación se han consolidado en todo el territorio nacional. La ecografía de las 20 semanas para el diagnóstico prenatal de malformaciones ya ha quedado.... cómo algo obligatorio y convertida casi en ley"
La bajada de la natalidad global de un año para otro ha hecho que hayan producido 26.848 nacimientos menos frente a tan solo 4330 abortos menos netos. En términos relativos al numero de nacidos vivos, los abortos totales aumentan frente a un aumento tanto relativo como absoluto del aborto eugenésico.
Abortos eugenésicos en los últimos tres años:
2007: 3263, 2,91% del total de abortos declarados
2008: 3312, 2,86%
2009: 3317, 2,98%
La tasa de malformaciones que se presentan en la especie humana de forma natural oscila precisamente entre ese 2-3% (1) lo cual indica que se está desarrollando una política de exterminio, mediante el aborto (2), de todas las personas que deberían nacer con alguna discapacidad que podría ser calificada como genocidio(3) Sigue siendo una práctica común que el diagnostico prenatal condicione al aborto, por lo que podríamos hablar de interrupción condicionada del embarazo en vez de interrupción voluntaria(4) Estas políticas de selección prenatal y de sometimiento de los seres humanos a unas particulares condiciones de existencia en las que son objeto de técnicas que ponen riesgo su vida serian contrarias a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea(5) entres otras normas y leyes.
Andalucía , gracias al PACAC (http://www2.iavante.es/node/1285), a la cabeza de los los abortos eugenésicos en España, supera a las comunidades más pobladas, catalana y madrileña, con 613 casos. La tasa de abortos eugenésico en Cataluña y Madrid es del 2,38% y del 2,01% respectivamente frente a un 2,98 en Andalucía.
Los Hospitales Públicos no notifican. Mientras que solo un hospital público andaluz comarcal ( Huércal-Overa) notifica abortos, los madrileños son dos y los catalanes nueve. Esto tiene importancia ya que la mayoría de los abortos eugenésicos, especialmente los tardíos, se suelen realizar en las unidades de diagnostico prenatal de los hospitales públicos.(6) Ello indica una subestimación del aborto eugenésico en todas la comunidades que resulta especialmente notoria en Andalucía.
Por otro lado, el Ministerio oculta la estratificación de las causas de los abortos eugenésicos y las de riesgo materno. No sabemos con exactitud cuantos niños que deberían nacer con Síndrome de .Down están siendo eliminados por el diagnóstico prenatal abortista antes del parto. El "aborto por riesgo fetal", es decir; eugenésico, es el tipo aborto más inhumano de todos ya que a la situación de indefensión se añade la condición de enfermo.
(1)Programa Andaluz de Cribado de Anomalías Congénitas. Plan de Genética de Andalucía. Pág 7."La posibilidad de que un recién nacido presente algún tipo de Defecto Congénito es de un 2-3% al nacimiento, de éstos un 1-1,5% se deben a Malformaciones (un 60% del total) y un 0,6 % (un 12-15 %del total) se deben a Cromosomopatías‖. En España se ha reducido la tasa de defectos congénitos de un 2,2 % en la década de los 80 a un 1,1%,en la actualidad. Este descenso se debe al diagnóstico prenatal; en concreto a la instauración de cribado prenatal de malformaciones (Eco de 20 semanas) y al cribado de cromosomopatías (ECEMC)
http://www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/library/plantillas/externa.asp?pag=../../publicaciones/datos/370/pdf/DocPACAC.pdf
El proyecto de formación del Programa Andaluz para el Cribado de Anomalías Congénitas pretende apoyar la implementación del Programa Andaluz para el Cribado de Anomalías Congénitas (PACAC) en todas las áreas hospitalarias del Sistema Sanitario Público de Andalucía (SSPA).
Esta iniciativa formativa contempla el Cribado de Malformaciones Estructurales mediante Exploración Ecográfica Normalizada en la Semana 18-20 (Eco 20) y el Cribado Combinado de Cromosomopatías en el 1er Trimestre (CC1T) con el fin último de favorecer la extensión de la formación en el Cribado de Anomalías Fetales de una manera rápida y eficiente entre la población diana.
(2)Vigilancia epidemiológica de anomalías congénitas en España en los últimos 23 años (periodo 1980-2002) E, Bermejo, L. Cuevas, J. Mendioroz, M.L. Martínez Frías. BOLETÍN DEL ECEMC: Revista de Dismorfología y Epidemiología. Serie V. nº 2, 2003. ISSN: 0210-3893, pág. 60. http://bvs.isciii.es/mono/pdf/CIAC_02.pdf
"Con los avances que se están produciendo en el campo del diagnóstico prenatal, cada vez es posible detectar más anomalías y más precozmente, incluso con técnicas no invasivas. Como consecuencia de esos progresos, está aumentando el número de IVEs, no sólo en nuestro país, sino también en el resto del mundo desarrollado [ICBDMS, 2002; EUROCAT, 2002]. Por consiguiente, no se está ejerciendo la prevención primaria‖ que es la que evita que se produzca la patología.
(3) Convección para la prevención y sanción del Genocidio. Asamblea General de Naciones Unidas. Artículo II: En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento internacional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo. e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
(4) Situación actual en España sobre el Diagnóstico Etiológico en fetos procedentes de abortos por defectos congénitos. Directrices para un protocolo mínimo. Martinez-Frias ML. BOLETIN ECEMC: Revista de Dismorfología y Epidemiología serie V nº8,2009, ISSN 0210 -3893.(pág 19)
"Sin embargo, es relativamente frecuente que los profesionales sanitarios les digan a las mujeres embarazadas (en muchas ocasiones sin que esté presente la pareja) lo que tienen que hacer. Nuestra experiencia diaria es que sigue estando ampliamente difundida la actitud de decirle a la mujer "tienes que abortar" cuando el feto tiene una alteración, o lo que es peor, cuando al profesional sanitario le parece que puede tener riesgo por cualquier circunstancia, muchas veces sin más indagaciones al respecto."
(5)Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (2000/C 364/01) Artículo 3 Derecho a la integridad de la persona
1. Toda persona tiene derecho a su integridad física y psíquica. 2. En el marco de la medicina y la biología se respetarán en particular: el consentimiento libre e informado de la persona de que se trate, de acuerdo con las modalidades establecidas en la ley, la prohibición de las prácticas eugenésicas, y en particular las que tienen por finalidad la selección de las personas, la prohibición de que el cuerpo humano o partes del mismo en cuanto tales se conviertan en objeto de lucro, la prohibición de la clonación reproductora de seres humanos.
(6) Interrupción voluntaria del embarazo: técnicas, resultados y complicaciones. M.A. Sánchez Durán Unidad de Diagnóstico Prenatal. Hospital Materno-Infantil Valle Hebrón. Barcelona. JANO EMC Viernes 09 Junio 2000. Volumen 59 - Número 1349 p. 47 50 La medicina hoy. ―Es importante, pues, que cualquier unidad de diagnóstico prenatal tenga integrado un programa de interrupción de la gestación que pueda ofrecer la técnica de terminación más adecuada para cada caso individual y que a su vez cumpla una serie de objetivos fundamentales:‖
Esteban Rodriguez Martín. Portavoz de Ginecólogos DAV. 649801761
EL MEDICO DE ANTENCION PRIMARIA Y ABORTO. REFLEXIONES, 29-12-2010. ANDOC.
Hay quienes pretenden que e/la médico/a de familia actúe a golpe de imposiciones legales, (aunque estas atropellen el código deontológico que nos rige y que desvirtúen nuestra razón de ser y actuar). El aborto provocado (escondido bajo esa alfombra infame y pervertida de la “palabra” IVE) no es un acto médico por más que se empeñen en que seamos médicos quienes participemos en él (por colaboración necesaria y/o silencio). No es misión nuestra participar en este genocidio silencioso. No podemos objetar (dicen) en conciencia y parece ser que tampoco en ciencia (¿somos ciudadanos de segunda?): nuestra misión es entregar un sobre cerrado, rellenar unos datos administrativos… y no informar de la realidad que supone para la madre y su hijo el aborto provocado. ¿ Tiene sentido que se indique que este acto en atención primaria puede realizarlo “cualquiera”( enfermería , trabajo social , personal del área de admisión….); si es así no es un acto médico , no tenemos que objetar, ni siquiera tenemos obligación de participar. Derivar a los abortorios ( dejemos de hablar de clínicas para no confundir) tiene su recompensa o su penalización profesional : avanzar o no en la carrera profesional , obtener o no un puesto de trabajo e incluso obtener o no la capacitación en la especialidad correspondiente. Podemos derivar sin cortapisa alguna a los abortorios (no hay tope máximo y sí tope mínimo) pero no podemos derivar libremente (no por capricho) a los especialistas que consideremos oportunos. En este último caso, si sobrepasamos el cupo de derivaciones asignadas cobraremos menos en “productividad” (o más según sea el caso). La verdad no tiene matices, la mentira muchos.
martes, 2 de noviembre de 2010
La ciencia puede ser el lugar de encuentro con Dios, afirma el Papa. Los científicos "advierten cada vez más" la necesidad de la filosofía.
CIUDAD DEL VATICANO, jueves 28 de octubre de 2010.- Existe un punto de encuentro entre la ciencia y la religión, cuando el científico es consciente de que existe en la naturaleza una razón y una lógica que el hombre no ha creado.
Así lo constató el Papa Benedicto XVI al recibir hoy en audiencia a los participantes en la Asamblea Plenaria de la Pontificia Academia de las Ciencias, que se reúnen estos días en Roma para reflexionar sobre “La herencia científica del siglo XX”.
Esta herencia no debe reducirse a una visión simplemente optimista o pesimista de la ciencia, afirmó el Papa, según se miren los avances científicos con euforia o con temor. La ciencia, aseguró, es mucho más.
“Su tarea fue y sigue siendo una paciente y con todo apasionada búsqueda de la verdad sobre el cosmos, la naturaleza y sobre la constitución del ser humano. En esta búsqueda, ha habido muchos éxitos y fracasos, triunfos y reveses”, explicó.
Respecto al siglo XX, el Papa añadió que en conjunto, los progresos realizados en las diversas disciplinas “ha dado lugar a una mayor concienciación sobre el lugar que el hombre y el planeta ocupan en el universo”.
“En el último siglo, el hombre ciertamente avanzado más – aunque no siempre en el conocimiento de sí mismo y de Dios, pero sí ciertamente en su conocimiento del macro y microcosmos – que en toda la historia de la humanidad”, reconoció.
Ahora bien, precisamente por ello, actualmente los científicos “se dan cuenta cada vez más de la necesidad de estar abierto a la filosofía si se quiere descubrir el fundamento lógico y epistemológico de su metodología y sus conclusiones”.
La Iglesia en este sentido cree que la actividad científica “en última instancia, se beneficia del reconocimiento de la dimensión espiritual del hombre y de su búsqueda de respuestas definitivas que permitan el reconocimiento de un mundo que existe independientemente de nosotros”.
“Los científicos no crean el mundo, sino que aprenden de él y tratar de imitarlo”, explicó. “La experiencia del científico como ser humano es, pues, la de percibir una constante, una ley, un logos que no ha creado pero que en cambio, ha observado”.
Esta experiencia “lleva a admitir la existencia de una razón todopoderosa, que es distinta de la del hombre, y que sostiene el mundo”.
“Este es el punto de encuentro entre las ciencias naturales y la religión. Como resultado, la ciencia se convierte en un lugar de diálogo, un encuentro entre el hombre y la naturaleza y, potencialmente, incluso entre el hombre y su Creador”, subrayó.
En este sentido, el Papa propuso a los miembros de la Academia que lleven su reflexión a dos cuestiones: la necesidad de incorporar la reflexión filosófica a la ciencia, y la importancia de una guía moral.
Respecto al primero punto, afirmó que “a medida que el aumento de los logros de las ciencias acrecientan nuestra maravilla frente a la complejidad de la naturaleza, se percibe cada vez más la necesidad de un enfoque interdisciplinario ligado con la reflexión filosófica”.
En segundo lugar, “los logros científicos en este nuevo siglo deberían ser siempre guiados por el sentido de la fraternidad y la paz, ayudando a resolver los grandes problemas de la humanidad, y dirigir los esfuerzos de todos hacia el verdadero bien del hombre y el desarrollo integral de los pueblos del mundo”.
El resultado positivo de la ciencia del siglo XXI “seguramente dependerá en gran medida de la capacidad del científico de buscar la verdad y de aplicar los descubrimientos de una manera que va de la mano con la búsqueda de lo que es justo y bueno”, concluyó el Papa.
Así lo constató el Papa Benedicto XVI al recibir hoy en audiencia a los participantes en la Asamblea Plenaria de la Pontificia Academia de las Ciencias, que se reúnen estos días en Roma para reflexionar sobre “La herencia científica del siglo XX”.
Esta herencia no debe reducirse a una visión simplemente optimista o pesimista de la ciencia, afirmó el Papa, según se miren los avances científicos con euforia o con temor. La ciencia, aseguró, es mucho más.
“Su tarea fue y sigue siendo una paciente y con todo apasionada búsqueda de la verdad sobre el cosmos, la naturaleza y sobre la constitución del ser humano. En esta búsqueda, ha habido muchos éxitos y fracasos, triunfos y reveses”, explicó.
Respecto al siglo XX, el Papa añadió que en conjunto, los progresos realizados en las diversas disciplinas “ha dado lugar a una mayor concienciación sobre el lugar que el hombre y el planeta ocupan en el universo”.
“En el último siglo, el hombre ciertamente avanzado más – aunque no siempre en el conocimiento de sí mismo y de Dios, pero sí ciertamente en su conocimiento del macro y microcosmos – que en toda la historia de la humanidad”, reconoció.
Ahora bien, precisamente por ello, actualmente los científicos “se dan cuenta cada vez más de la necesidad de estar abierto a la filosofía si se quiere descubrir el fundamento lógico y epistemológico de su metodología y sus conclusiones”.
La Iglesia en este sentido cree que la actividad científica “en última instancia, se beneficia del reconocimiento de la dimensión espiritual del hombre y de su búsqueda de respuestas definitivas que permitan el reconocimiento de un mundo que existe independientemente de nosotros”.
“Los científicos no crean el mundo, sino que aprenden de él y tratar de imitarlo”, explicó. “La experiencia del científico como ser humano es, pues, la de percibir una constante, una ley, un logos que no ha creado pero que en cambio, ha observado”.
Esta experiencia “lleva a admitir la existencia de una razón todopoderosa, que es distinta de la del hombre, y que sostiene el mundo”.
“Este es el punto de encuentro entre las ciencias naturales y la religión. Como resultado, la ciencia se convierte en un lugar de diálogo, un encuentro entre el hombre y la naturaleza y, potencialmente, incluso entre el hombre y su Creador”, subrayó.
En este sentido, el Papa propuso a los miembros de la Academia que lleven su reflexión a dos cuestiones: la necesidad de incorporar la reflexión filosófica a la ciencia, y la importancia de una guía moral.
Respecto al primero punto, afirmó que “a medida que el aumento de los logros de las ciencias acrecientan nuestra maravilla frente a la complejidad de la naturaleza, se percibe cada vez más la necesidad de un enfoque interdisciplinario ligado con la reflexión filosófica”.
En segundo lugar, “los logros científicos en este nuevo siglo deberían ser siempre guiados por el sentido de la fraternidad y la paz, ayudando a resolver los grandes problemas de la humanidad, y dirigir los esfuerzos de todos hacia el verdadero bien del hombre y el desarrollo integral de los pueblos del mundo”.
El resultado positivo de la ciencia del siglo XXI “seguramente dependerá en gran medida de la capacidad del científico de buscar la verdad y de aplicar los descubrimientos de una manera que va de la mano con la búsqueda de lo que es justo y bueno”, concluyó el Papa.
martes, 26 de octubre de 2010
Asociaciones de Deontología y Bioética presionan a la SEGO para que defienda la vida.
MADRID, 25 DE OCTUBRE DE 2010.- La Asociación Española de Bioética (AEBI) acaba de emitir un importante informe sobre la Declaración de la Comisión de Bioética de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO) sobre la Ley Orgánica 2/2010 de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, conocida como “Ley Aído”.
En dicho informe, la AEBI subraya algunos de los aspectos que ya denunció la Comisión Deontológica de Ginecólogos por el Derecho a Vivir en otro trabajo similar dirigido a la SEGO, en el que se le pedía a esta institución más claridad y compromiso con el deber de defender la vida y la objeción de conciencia profesional.
El portavoz de Ginecólogos por el Derecho a Vivir y presidente de su Comité Deontológico, el doctor Esteban Rodríguez, considera que este nuevo pronunciamiento sobre el informe de la SEGO relativo a la Ley del Aborto, “subraya la necesidad de un pronunciamiento de la SEGO mucho más contundente sobre la ley del aborto y sus consecuencias en el desarrollo de la profesión médica”.
La SEGO debería tener en cuenta estas consideraciones, puesto que, como ha recordado, Rodríguez, “cada vez son más las instituciones científicas y bioéticas de reconocido prestigio las que se han hecho eco del informe de la Comisión Deontológica de Ginecólogos DAV: la Universidad Libre de las Américas, El colegio Oficial de Médicos de Madrid, la Asociación de Bioética de Madrid (ABIMAD) o la asociación de profesionales e investigadores CIVICA. Ahora recibe un espaldarazo con este informe que la Asociación Española de Bioética (AEBI) dirige a la SEGO”.
Entre otras consideraciones, la AEBI señala a la SEGO que:
1. “La finalización de la gestación no es la alternativa a la acción médica propia y específica consistente en curar o paliar” y que “cuando la decisión de la finalización de la gestación sea una vez alcanzada la viabilidad fetal, lo aconsejable médica y éticamente sería la finalización del embarazo con los cuidados correspondientes al parto pre término”.
2. “Hasta ahora, los promotores del aborto eugenésico repetían que ese aborto es siempre una situación singular y privada, que se toma en la intimidad de una consulta entre un Obstetra y unos padres. La SEGO propone ahora, más allá además de lo dispuesto en la ley, que unos Comités Clínicos sustituyan esa relación privada ante el dilema de dejar morir al hijo gravemente enfermo o anticiparle la muerte”. Y subraya la AEBI: “Conviene aclarar que una Declaración del Comité de Bioética nunca puede ser considerada como algo que se añade a la normativa ética, de la que no podrá excluirse ningún socio de la SEGO, respetando en todo momento el criterio personal de cada obstetra”.
3. “Por último, y no menos importante, el traslado de evaluación a los comités Clínicos, se hace imponiendo una visión de la medicina, ajena a la misma, que no admite la deficiencia y acepta la eugenesia prenatal. Por ello, lo que es un avance en la definición de las anomalías y enfermedades graves, y una posibilidad de buscar la adecuación de terapias para el feto con deficiencias o enfermo, puede convertirse en una cooperación necesaria desde la Ginecología y Obstetricia, al proyecto eugenésico programado desde la ley”.
4. “No corresponde a la Medicina, menos aún a un Comité Clínico, decidir que es la vida humana, ni el nivel de calidad de vida que es necesario alcanzar para poder conservarla”.
En dicho informe, la AEBI subraya algunos de los aspectos que ya denunció la Comisión Deontológica de Ginecólogos por el Derecho a Vivir en otro trabajo similar dirigido a la SEGO, en el que se le pedía a esta institución más claridad y compromiso con el deber de defender la vida y la objeción de conciencia profesional.
El portavoz de Ginecólogos por el Derecho a Vivir y presidente de su Comité Deontológico, el doctor Esteban Rodríguez, considera que este nuevo pronunciamiento sobre el informe de la SEGO relativo a la Ley del Aborto, “subraya la necesidad de un pronunciamiento de la SEGO mucho más contundente sobre la ley del aborto y sus consecuencias en el desarrollo de la profesión médica”.
La SEGO debería tener en cuenta estas consideraciones, puesto que, como ha recordado, Rodríguez, “cada vez son más las instituciones científicas y bioéticas de reconocido prestigio las que se han hecho eco del informe de la Comisión Deontológica de Ginecólogos DAV: la Universidad Libre de las Américas, El colegio Oficial de Médicos de Madrid, la Asociación de Bioética de Madrid (ABIMAD) o la asociación de profesionales e investigadores CIVICA. Ahora recibe un espaldarazo con este informe que la Asociación Española de Bioética (AEBI) dirige a la SEGO”.
Entre otras consideraciones, la AEBI señala a la SEGO que:
1. “La finalización de la gestación no es la alternativa a la acción médica propia y específica consistente en curar o paliar” y que “cuando la decisión de la finalización de la gestación sea una vez alcanzada la viabilidad fetal, lo aconsejable médica y éticamente sería la finalización del embarazo con los cuidados correspondientes al parto pre término”.
2. “Hasta ahora, los promotores del aborto eugenésico repetían que ese aborto es siempre una situación singular y privada, que se toma en la intimidad de una consulta entre un Obstetra y unos padres. La SEGO propone ahora, más allá además de lo dispuesto en la ley, que unos Comités Clínicos sustituyan esa relación privada ante el dilema de dejar morir al hijo gravemente enfermo o anticiparle la muerte”. Y subraya la AEBI: “Conviene aclarar que una Declaración del Comité de Bioética nunca puede ser considerada como algo que se añade a la normativa ética, de la que no podrá excluirse ningún socio de la SEGO, respetando en todo momento el criterio personal de cada obstetra”.
3. “Por último, y no menos importante, el traslado de evaluación a los comités Clínicos, se hace imponiendo una visión de la medicina, ajena a la misma, que no admite la deficiencia y acepta la eugenesia prenatal. Por ello, lo que es un avance en la definición de las anomalías y enfermedades graves, y una posibilidad de buscar la adecuación de terapias para el feto con deficiencias o enfermo, puede convertirse en una cooperación necesaria desde la Ginecología y Obstetricia, al proyecto eugenésico programado desde la ley”.
4. “No corresponde a la Medicina, menos aún a un Comité Clínico, decidir que es la vida humana, ni el nivel de calidad de vida que es necesario alcanzar para poder conservarla”.
jueves, 14 de octubre de 2010
El Consejo de Europa defiende la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios. La resolución aprobada da la vuelta a una propuesta contrari
Firmado por Aceprensa Fecha: 9 Octubre 2010
El pleno de la Asamblea del Consejo de Europa aprobó el 7 de octubre una resolución en la que defiende y promueve explícitamente el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios. La resolución supone un rechazo del informe de la diputada británica Christine McCafferty, que pretendía restringir la objeción de conciencia, en particular ante el aborto o la eutanasia.
Tras el debate previsto, en el que se modificó el texto propuesto por la Comisión para las Cuestiones Sociales, la resolución finalmente adoptada afirma que “ningún hospital, institución o persona puede ser sometido a presiones, considerado responsable o sufrir discriminación alguna por su rechazo a realizar, acoger o asistir a un aborto o un acto de eutanasia”.
Un texto ciertamente contundente si se tiene en cuenta que la propuesta inicial de resolución presentada por la eurodiputada británica del Partido Social Europeo Christine McCafferty iba más encaminada a restringir este derecho que a defenderlo. Uno de sus principales argumentos, “la nula o inadecuada regulación de la objeción de conciencia en algunos países Europa”, quedó también desautorizada en el texto finalmente aprobado: “En una gran mayoría de los Estados miembros del Consejo de Europa, la práctica de la objeción de conciencia está regulada adecuadamente. Existe un marco político y legal comprensible y claro que determina la práctica de la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios a la vez que se asegura que el acceso a los servicios médicos legales sea respetado, protegido y proporcionado a su debido tiempo”.
Mientras que la propuesta de McCafferty pretendía hacer prevalecer el derecho de los pacientes a recibir el tratamiento médico legal por encima del derecho de objeción de conciencia de los médicos, el texto final del Consejo de Europa se ha preocupado por dejar claro que ambos derechos deben quedar asegurados y para ello “invita a todos los Estados miembros a que desarrollen las regulaciones correspondientes al respecto con el fin de:
Garantizar el derecho a la objeción de conciencia en relación con la participación en el proceso en cuestión.
Asegurar que los pacientes están informados de cualquier objeción en un tiempo adecuado y que son remitidos a otro profesional de la salud.
Asegurar que los pacientes reciben el tratamiento adecuado, especialmente en casos de emergencia”.
Del enfoque que se ha dado finalmente a la cuestión, se deduce la importancia que ha tenido el memorándum elaborado por el Centro Europeo para la Ley y la Justicia a petición del propio Consejo de Europa. En su texto, el CELJ, dejaba claro que lo que se proponía en la resolución de McCafferty violaba gravemente la legislación europea e internacional, así como lo establecido en la Convención de los Derechos Humanos.
El pleno de la Asamblea del Consejo de Europa aprobó el 7 de octubre una resolución en la que defiende y promueve explícitamente el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios. La resolución supone un rechazo del informe de la diputada británica Christine McCafferty, que pretendía restringir la objeción de conciencia, en particular ante el aborto o la eutanasia.
Tras el debate previsto, en el que se modificó el texto propuesto por la Comisión para las Cuestiones Sociales, la resolución finalmente adoptada afirma que “ningún hospital, institución o persona puede ser sometido a presiones, considerado responsable o sufrir discriminación alguna por su rechazo a realizar, acoger o asistir a un aborto o un acto de eutanasia”.
Un texto ciertamente contundente si se tiene en cuenta que la propuesta inicial de resolución presentada por la eurodiputada británica del Partido Social Europeo Christine McCafferty iba más encaminada a restringir este derecho que a defenderlo. Uno de sus principales argumentos, “la nula o inadecuada regulación de la objeción de conciencia en algunos países Europa”, quedó también desautorizada en el texto finalmente aprobado: “En una gran mayoría de los Estados miembros del Consejo de Europa, la práctica de la objeción de conciencia está regulada adecuadamente. Existe un marco político y legal comprensible y claro que determina la práctica de la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios a la vez que se asegura que el acceso a los servicios médicos legales sea respetado, protegido y proporcionado a su debido tiempo”.
Mientras que la propuesta de McCafferty pretendía hacer prevalecer el derecho de los pacientes a recibir el tratamiento médico legal por encima del derecho de objeción de conciencia de los médicos, el texto final del Consejo de Europa se ha preocupado por dejar claro que ambos derechos deben quedar asegurados y para ello “invita a todos los Estados miembros a que desarrollen las regulaciones correspondientes al respecto con el fin de:
Garantizar el derecho a la objeción de conciencia en relación con la participación en el proceso en cuestión.
Asegurar que los pacientes están informados de cualquier objeción en un tiempo adecuado y que son remitidos a otro profesional de la salud.
Asegurar que los pacientes reciben el tratamiento adecuado, especialmente en casos de emergencia”.
Del enfoque que se ha dado finalmente a la cuestión, se deduce la importancia que ha tenido el memorándum elaborado por el Centro Europeo para la Ley y la Justicia a petición del propio Consejo de Europa. En su texto, el CELJ, dejaba claro que lo que se proponía en la resolución de McCafferty violaba gravemente la legislación europea e internacional, así como lo establecido en la Convención de los Derechos Humanos.
jueves, 7 de octubre de 2010
Consternación entre los médicos católicos por el último Nobel de Medicina, otorgado a Robert Edwards por su trabajo en el desarrollo de la FIV.
BARCELONA, martes 5 de octubre de 2010.- La Federación Internacional de Asociaciones de Médicos Católicos (FIAMC) mostró su consternación por el anuncio de que el biólogo de Cambridge Robert Edwards ha sido galardonado con el Premio Nobel de Medicina por su trabajo en el desarrollo de la fecundación humana in vitro (FIV).
La FIAMC lamentó el “enorme coste” de este proceso utilizado para concebir: “el debilitamiento de la dignidad de la persona humana”.
“Muchos millones de embriones han sido creados y descartados durante el proceso de FIV”, recordaron los médicos católicos.
“No se trató sólo de esos seres humanos utilizados como conejillos de indias destinados a la destrucción, especialmente en las etapas más tempranas, sino que este uso ha llevado a una cultura donde son vistos como productos básicos, en lugar de como los individuos humanos preciosos que son”, añadieron.
“Como católicos -indica el comunicado- creemos en la dignidad absoluta de la persona humana, creada a imagen y semejanza de Dios”.
“Esa dignidad existe desde el primer momento de la concepción del nuevo ser humano y permanece con él hasta su muerte natural”, recordó la FIAMC.
“Como médicos católicos, nos damos cuenta del sufrimiento que la infertilidad lleva a una pareja”, indica el texto.
“Pero al mismo tiempo, creemos que la investigación y los métodos de tratamiento necesarios para resolver los problemas de infertilidad tienen que aplicarse en un marco ético que respete la dignidad especial del embrión humano, que no es diferente a la de un adulto maduro con una mente brillante”.
Para la FIAMC, “la historia de nuestra salvación por Jesucristo nos muestra que la humanidad sufre cuando olvida o pasa por alto el hecho de que Dios es nuestro creador y nosotros somos sus criaturas”.
El comunicado concluye recordando que “sólo podemos ser plenamente humanos cuando vivimos de acuerdo con la voluntad de Dios respetando la dignidad especial concedida a todos los seres humanos”.
Tras el anuncio de la concesión del Premio Nobel de Medicina a Edwards, el presidente de la Academia Pontificia para la Vida, monseñor Ignacio Carrasco de Paula, también constató las perplejidades que ha suscitado esta decisión.
A título personal, monseñor Carrasco de Paula declaró que “Edwards inauguró una casa pero abrió la puerta equivocada, pues apostó todo en la fecundación in vitro y permitió implícitamente el recurso a donaciones y compra-ventas que involucran a seres humanos”.
“De este modo -dijo- no ha modificado el marco patológico ni el marco epidemiológico de la infertilidad.
Y añadió: “Sin Edwards no habría congeladores llenos de embriones en espera de ser transferidos a un útero o, más probablemente, de ser utilizados para la investigación o de morir abandonados y olvidados por todos” .
La FIAMC lamentó el “enorme coste” de este proceso utilizado para concebir: “el debilitamiento de la dignidad de la persona humana”.
“Muchos millones de embriones han sido creados y descartados durante el proceso de FIV”, recordaron los médicos católicos.
“No se trató sólo de esos seres humanos utilizados como conejillos de indias destinados a la destrucción, especialmente en las etapas más tempranas, sino que este uso ha llevado a una cultura donde son vistos como productos básicos, en lugar de como los individuos humanos preciosos que son”, añadieron.
“Como católicos -indica el comunicado- creemos en la dignidad absoluta de la persona humana, creada a imagen y semejanza de Dios”.
“Esa dignidad existe desde el primer momento de la concepción del nuevo ser humano y permanece con él hasta su muerte natural”, recordó la FIAMC.
“Como médicos católicos, nos damos cuenta del sufrimiento que la infertilidad lleva a una pareja”, indica el texto.
“Pero al mismo tiempo, creemos que la investigación y los métodos de tratamiento necesarios para resolver los problemas de infertilidad tienen que aplicarse en un marco ético que respete la dignidad especial del embrión humano, que no es diferente a la de un adulto maduro con una mente brillante”.
Para la FIAMC, “la historia de nuestra salvación por Jesucristo nos muestra que la humanidad sufre cuando olvida o pasa por alto el hecho de que Dios es nuestro creador y nosotros somos sus criaturas”.
El comunicado concluye recordando que “sólo podemos ser plenamente humanos cuando vivimos de acuerdo con la voluntad de Dios respetando la dignidad especial concedida a todos los seres humanos”.
Tras el anuncio de la concesión del Premio Nobel de Medicina a Edwards, el presidente de la Academia Pontificia para la Vida, monseñor Ignacio Carrasco de Paula, también constató las perplejidades que ha suscitado esta decisión.
A título personal, monseñor Carrasco de Paula declaró que “Edwards inauguró una casa pero abrió la puerta equivocada, pues apostó todo en la fecundación in vitro y permitió implícitamente el recurso a donaciones y compra-ventas que involucran a seres humanos”.
“De este modo -dijo- no ha modificado el marco patológico ni el marco epidemiológico de la infertilidad.
Y añadió: “Sin Edwards no habría congeladores llenos de embriones en espera de ser transferidos a un útero o, más probablemente, de ser utilizados para la investigación o de morir abandonados y olvidados por todos” .
Premio Nobel de Medicina 2010.
¿Y qué opinas del nuevo Premio Nobel de Medicina?
El fin de semana voy a una jornada-simposio a Madrid, a ver si a la vuelta te puedo dar mi opinión sobre ese galardón.
Hay bastantes razones para que ese Nobel no se hubiera otorgado al inventor de "el niño probeta", nombre ya trasnochado.
Dra. Carrascosa
El fin de semana voy a una jornada-simposio a Madrid, a ver si a la vuelta te puedo dar mi opinión sobre ese galardón.
Hay bastantes razones para que ese Nobel no se hubiera otorgado al inventor de "el niño probeta", nombre ya trasnochado.
Dra. Carrascosa
Noticias de Austin Ruse, sobre bioética y la ONU, 10-2010.
Estimado Amigo:
Hace poco, C-FAM fue criticado por generar una histeria infundada sobre el ataque de la ONU a la juventud. Como lo demuestra la publicación exclusiva de Friday Fax de esta semana sobre la Conferencia Mundial de la Juventud, el UNFPA y sus aliados no tienen inconvenientes en promover exhibiciones pornográficas y gráficamente explícitas como educación sexual para niños «adecuada a la edad».
También cubrimos el caos que fue el Foro de Gobiernos durante la mencionada conferencia, donde los delegados tuvieron que jugar a «¿Dónde está Wally?» con el comité de redacción, que se suponía que estaría negociando la declaración final que los organizadores intentaron adoptar sin que muchos delegados hubieran tenido la posibilidad de examinarla.
Difunda las noticias. Cordialmente.
Austin Ruse
Presidente
Hace poco, C-FAM fue criticado por generar una histeria infundada sobre el ataque de la ONU a la juventud. Como lo demuestra la publicación exclusiva de Friday Fax de esta semana sobre la Conferencia Mundial de la Juventud, el UNFPA y sus aliados no tienen inconvenientes en promover exhibiciones pornográficas y gráficamente explícitas como educación sexual para niños «adecuada a la edad».
También cubrimos el caos que fue el Foro de Gobiernos durante la mencionada conferencia, donde los delegados tuvieron que jugar a «¿Dónde está Wally?» con el comité de redacción, que se suponía que estaría negociando la declaración final que los organizadores intentaron adoptar sin que muchos delegados hubieran tenido la posibilidad de examinarla.
Difunda las noticias. Cordialmente.
Austin Ruse
Presidente
miércoles, 6 de octubre de 2010
Expertos en medicina reclaman acción de la ONU en salud materna, no aborto «seguro», By Samantha Singson.
NUEVA YORK, 24 de septiembre (C-FAM) Expertos en medicina arremetieron contra el enfoque de las Naciones Unidas basado en «primero el aborto» durante una presentación sobre salud materna ante delegados de dicha organización la semana pasada. En la víspera de una cumbre de la ONU sobre asuntos de desarrollo, el panel de expertos instó a los gobiernos a que se centraran en la atención médica básica en vez del aborto para reducir el número de muertes relacionadas con los embarazos. «Es una atrocidad sugerir a las madres que la única forma de salvar sus vidas es matar a sus bebés» dijo el Dr. Robert Walley, director de MaterCare International. «Tienen el derecho a la atención de la salud. No tienen voz cuando están muertas». La polémica persigue al objetivo sobre salud materna desde que fue establecido por los jefes de Estado en la Cumbre del Milenio del año 2000. Los mandatarios rechazaron explícitamente el lenguaje empleado por muchos países occidentales para referirse al aborto, a pesar de la fuerte presión ejercida para que se lo incluyera entonces y en la cumbre de seguimiento de 2005. Aún así, reuniones subsiguientes patrocinadas por la ONU, como la conferencia Women Deliver de mayo, se centraron casi exclusivamente en el acceso al aborto como la forma de mejorar la salud materna. Harrison, presidente de la American Association for Pro-Life Obstetricians and Gynecologists dijo que la OMS y otros organismos de la ONU están siendo deshonestos al bregar por la legalización del aborto en todo el mundo escondiéndose bajo el pretexto del aborto «seguro». Mejorar el nivel de la educación, el índice de alfabetización y los servicios de salud materna parecen ser los factores más importantes en la reducción de las muertes maternas, dijo Koch, epidemiólogo de la Universidad de Chile. El acceso legal al aborto no es importante, en contraposición a lo que sostienen los militantes abortistas. Dr. Obi Ideh, obstetra y ginecólogo que se desempeña en Nigeria, subrayó la necesidad de reforzar factores familiares, comunitarios y culturales como apoyo de primera línea para las madres pobres e incrementar la capacitación y la dotación de personal en los centros de salud con el propósito de combatir la mortalidad materna.
El panel fue organizado por una alianza de agrupaciones militantes pro-vida y tuvo como anfitriones a los gobiernos de Filipinas y Malawi.
El panel fue organizado por una alianza de agrupaciones militantes pro-vida y tuvo como anfitriones a los gobiernos de Filipinas y Malawi.
martes, 5 de octubre de 2010
DENUNCIA POR PUBLICIDAD ENGAÑOSA, Mª Dolores Gómez Armenteros.
Estimados amigos y asociados de ANDOC:
Tengo la satisfacción de comunicarte que el día 28 de septiembre presentamos una denuncia contra el Ministerio de Sanidad en las Consejerías de Sanidad y de Consumo de la Comunidad de Madrid por la publicidad engañosa que ha distribuido entre los farmacéuticos que dispensan la píldora del día después. Tenemos intención de presentar otras denuncias similares en otras Comunidades Autónomas.
La base de la denuncia son las incongruencias e información sesgada que hemos observado entre el folleto entregado a las farmacias, las fichas técnicas de los medicamentos y los informes presentados por la Agencia Española del Medicamento.
Esta acción –junto con otras acciones que presentarán en los Tribunales otras entidades afines- es fruto del trabajo desarrollado durante todo este año por un grupo de farmacéuticos españoles, que ha contado con el apoyo de miles de compañeros (cerca de 5000) que firmaron el Manifiesto contra la dispensación sin receta de la pdd.
Te mantendremos informado de la evolución de este tema.
Entre tanto, te agradecemos muy sinceramente el apoyo que nos vienes dando. Un cordial saludo,
María Dolores Gómez Armenteros
Farmacéutica y Presidenta de ANDOC
Tengo la satisfacción de comunicarte que el día 28 de septiembre presentamos una denuncia contra el Ministerio de Sanidad en las Consejerías de Sanidad y de Consumo de la Comunidad de Madrid por la publicidad engañosa que ha distribuido entre los farmacéuticos que dispensan la píldora del día después. Tenemos intención de presentar otras denuncias similares en otras Comunidades Autónomas.
La base de la denuncia son las incongruencias e información sesgada que hemos observado entre el folleto entregado a las farmacias, las fichas técnicas de los medicamentos y los informes presentados por la Agencia Española del Medicamento.
Esta acción –junto con otras acciones que presentarán en los Tribunales otras entidades afines- es fruto del trabajo desarrollado durante todo este año por un grupo de farmacéuticos españoles, que ha contado con el apoyo de miles de compañeros (cerca de 5000) que firmaron el Manifiesto contra la dispensación sin receta de la pdd.
Te mantendremos informado de la evolución de este tema.
Entre tanto, te agradecemos muy sinceramente el apoyo que nos vienes dando. Un cordial saludo,
María Dolores Gómez Armenteros
Farmacéutica y Presidenta de ANDOC
martes, 28 de septiembre de 2010
Consejo de Europa: la objeción de conciencia, amenazada
La Fundación Lejeune considera inaceptable un proyecto de resolución
ROMA, jueves 23 de septiembre de 2010.- “Consejo de Europa: la objeción de conciencia amenazada”, titula “ Gènéthique”, el resumen de prensa de la Fundación Jérôme Lejeune, de París.
A petición de los miembros de la Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa, el Centro Europeo para la Ley y la Justicia preparó un Memorandum examinando las principales disposiciones del proyecto de resolución titulado “Acceso de las mujeres a cuidados médicos legales: problema del recurso no regulado a la objeción de conciencia”.
Este memorandum advertía a los miembros de la APCE que varias recomendaciones de esta resolución violan seriamente la libertad de conciencia de los médicos, tal como está garantizada por la ley europea e internacional.
Entre otras disposiciones “inaceptables”, afirma el memorandum, el proyecto de resolución pide a los Estados miembros de Europa:
--“Obligar a los profesionales de salud a dar el tratamiento deseado al que el paciente tiene legalmente derecho [por ejemplo el aborto] en detrimento de su objeción de conciencia”.
--“Obligar al profesional de salud a probar que “su objeción está fundada en la conciencia o en creencias religiosas y que su rechazo lo da de buena fe”.
--Privar a “las instituciones públicas o de Estado, tales como hospitales y clínicas públicas en su conjunto” de la “garantía del derecho a la protección de conciencia”.
--Crear un “registro de objetores de conciencia”.
--Crear un “mecanismo de quejas eficaz” contra los objetores de conciencia.
ROMA, jueves 23 de septiembre de 2010.- “Consejo de Europa: la objeción de conciencia amenazada”, titula “ Gènéthique”, el resumen de prensa de la Fundación Jérôme Lejeune, de París.
A petición de los miembros de la Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa, el Centro Europeo para la Ley y la Justicia preparó un Memorandum examinando las principales disposiciones del proyecto de resolución titulado “Acceso de las mujeres a cuidados médicos legales: problema del recurso no regulado a la objeción de conciencia”.
Este memorandum advertía a los miembros de la APCE que varias recomendaciones de esta resolución violan seriamente la libertad de conciencia de los médicos, tal como está garantizada por la ley europea e internacional.
Entre otras disposiciones “inaceptables”, afirma el memorandum, el proyecto de resolución pide a los Estados miembros de Europa:
--“Obligar a los profesionales de salud a dar el tratamiento deseado al que el paciente tiene legalmente derecho [por ejemplo el aborto] en detrimento de su objeción de conciencia”.
--“Obligar al profesional de salud a probar que “su objeción está fundada en la conciencia o en creencias religiosas y que su rechazo lo da de buena fe”.
--Privar a “las instituciones públicas o de Estado, tales como hospitales y clínicas públicas en su conjunto” de la “garantía del derecho a la protección de conciencia”.
--Crear un “registro de objetores de conciencia”.
--Crear un “mecanismo de quejas eficaz” contra los objetores de conciencia.
Noticias de Austin Ruse, sobre bioética y la ONU, 24-9-2010.
Estimado Amigo:
Hoy le contamos cómo la ONU finalmente aceptó nuevas cifras de mortalidad materna mundial mucho más bajas. El lobby abortista utilizó por años la elevada cifra de 540.000, a pesar de que la División de Población de la ONU se negaba a emplearla por ser poco fidedigna. No obstante la presión de los pro-abortistas, que no querían que la aceptara, la ONU terminó por ceder y ahora afirma que la nueva cifra ronda los 340.000.
También informamos sobre un panel organizado por C-FAM y otras ONG pro-vida que tuvo lugar la semana pasada. Especialistas de todo el mundo, presentados por Filipinas y Malawi, dijeron a delegaciones de las Naciones Unidas que lo que las mujeres embarazadas necesitan no es el aborto, sino atención médica básica.
Difunda las noticias.
Cordialmente, Austin Ruse
Presidente
Hoy le contamos cómo la ONU finalmente aceptó nuevas cifras de mortalidad materna mundial mucho más bajas. El lobby abortista utilizó por años la elevada cifra de 540.000, a pesar de que la División de Población de la ONU se negaba a emplearla por ser poco fidedigna. No obstante la presión de los pro-abortistas, que no querían que la aceptara, la ONU terminó por ceder y ahora afirma que la nueva cifra ronda los 340.000.
También informamos sobre un panel organizado por C-FAM y otras ONG pro-vida que tuvo lugar la semana pasada. Especialistas de todo el mundo, presentados por Filipinas y Malawi, dijeron a delegaciones de las Naciones Unidas que lo que las mujeres embarazadas necesitan no es el aborto, sino atención médica básica.
Difunda las noticias.
Cordialmente, Austin Ruse
Presidente
jueves, 23 de septiembre de 2010
Salvados tres israelíes gracias a órganos de un niño palestino. Gesto de solidaridad de los padres del pequeño.
JERUSALÉN, viernes 10 de septiembre de 2010.- Tres personas se han beneficiado en Israel de la posibilidad de una nueva vida después de que la familia de un niño palestino fallecido en accidente donara su hígado y sus pulmones, informó el diario israelí Yedioth Aharonot este miércoles 8 de septiembre.
Tras el accidente, la familia del niño, de tres años, lo llevó inmediatamente a un hospital local y, desde allí, fue trasladado al hospital Hadassah Ein Karem de Jerusalén.
El niño recibió asistencia y los médicos lucharon por salvar su vida. Permaneció hospitalizado durante una semana, pero su estado de salud continuó empeorando y finalmente falleció el jueves 1 de septiembre.
A pesar de esta tragedia, sus padres aprobaron una donación de órganos, que ha salvado la vida de tres personas, entre ellas un pequeño israelí de cinco años que necesitaba un trasplante de hígado urgentemente.
Hoy, este niño está hospitalizado en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital Schneider. Su estado de salud es estable.
Paralelamente, se trasplantó un pulmón a una niña de siete años y medio que padecía una enfermedad pulmonar. El otro pulmón fue trasplantado a un hombre de 55 años.
"Mi hijo había llegado a un estado en que era imposible salvarlo", declaró Moussa Salhut, el padre del pequeño fallecido.
"Estamos contentos de verlo revivir en otras personas, independientemente del hecho de que sean árabes o judías", destacó. "No hay diferencia cuando se trata de salvar la vida -añadió-. En la tristeza de nuestra pérdida, estamos encantados de haber podido salvar vidas".
Tras el accidente, la familia del niño, de tres años, lo llevó inmediatamente a un hospital local y, desde allí, fue trasladado al hospital Hadassah Ein Karem de Jerusalén.
El niño recibió asistencia y los médicos lucharon por salvar su vida. Permaneció hospitalizado durante una semana, pero su estado de salud continuó empeorando y finalmente falleció el jueves 1 de septiembre.
A pesar de esta tragedia, sus padres aprobaron una donación de órganos, que ha salvado la vida de tres personas, entre ellas un pequeño israelí de cinco años que necesitaba un trasplante de hígado urgentemente.
Hoy, este niño está hospitalizado en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital Schneider. Su estado de salud es estable.
Paralelamente, se trasplantó un pulmón a una niña de siete años y medio que padecía una enfermedad pulmonar. El otro pulmón fue trasplantado a un hombre de 55 años.
"Mi hijo había llegado a un estado en que era imposible salvarlo", declaró Moussa Salhut, el padre del pequeño fallecido.
"Estamos contentos de verlo revivir en otras personas, independientemente del hecho de que sean árabes o judías", destacó. "No hay diferencia cuando se trata de salvar la vida -añadió-. En la tristeza de nuestra pérdida, estamos encantados de haber podido salvar vidas".
martes, 21 de septiembre de 2010
LA PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS. Cada día se venden casi 2.100 unidades, frente a las 935 de hace un año
17 Septiembre 10 - Madrid - Rosa Serrano
La pastilla «de los cinco días después» gana terreno y logra vender más de 6.500 unidades en ocho meses.
«No recuerdo nada parecido en el mercado farmacéutico. Las distintas píldoras del día después eran un producto en claro decrecimiento y han pasado a crecer hasta un 139 por ciento. El hecho de que los laboratorios consiguieran que fuera de libre acceso ha hecho que consigan unos resultados espectaculares». Quien hace este análisis es Miguel Martínez, responsable de línea de negocio de la consultora IMS Health, líder en el sector sanitario y cuyos últimos datos revelan que el uso de anticonceptivos «de emergencia» es cada vez mayor en nuestro país. Cuando se cumple un año desde que esta píldora puede adquirirse sin receta médica (Sanidad puso en marcha la medida el 28 de septiembre de 2009), las ventas se han más que duplicado. Con el nuevo sistema, en 2009 crecieron un 46,5 por ciento y, en los últimos 12 meses de los que se tienen datos (entre los meses de julio de 2009 y 2010), el aumento ha sido del 139 por ciento. El aumento se ha notado especialmente en los meses de invierno y primavera. En marzo, las ventas del producto más vendido, Norlevo, del laboratorio italiano Chiesi, aumentaron un 219 por ciento. Desde diciembre del año pasado, además, ha llegado a las farmacias un nuevo «competidor» de las dos píldoras, EllaOne, la llamada «píldora de los cinco días después», que evita que el embarazo se desarrolle hasta 100 horas después de haberse producido la fecundación. Sus ventas han sido más discretas, porque aún se requiere receta médica para adquirirlo y, además, su precio es mayor (32 euros frente a los 18 de los competidores). Sin embargo, de acuerdo con IMS, ha comercializado 6.559 unidades en ocho meses, y ha recaudado 21.550 euros.
La pastilla de moda desbanca al preservativo- Cuando se habla de la píldora del día después todo son cautelas: todos los expertos, al igual que Sanidad, aseguran que es un método «de emergencia» y nunca se debe usar de forma habitual. Sin embargo, a tenor de los datos de venta de este fármaco y de los métodos tradicionales, como el preservativo, parece que se ha convertido en una forma más para eludir un embarazo.
La pastilla «de los cinco días después» gana terreno y logra vender más de 6.500 unidades en ocho meses.
«No recuerdo nada parecido en el mercado farmacéutico. Las distintas píldoras del día después eran un producto en claro decrecimiento y han pasado a crecer hasta un 139 por ciento. El hecho de que los laboratorios consiguieran que fuera de libre acceso ha hecho que consigan unos resultados espectaculares». Quien hace este análisis es Miguel Martínez, responsable de línea de negocio de la consultora IMS Health, líder en el sector sanitario y cuyos últimos datos revelan que el uso de anticonceptivos «de emergencia» es cada vez mayor en nuestro país. Cuando se cumple un año desde que esta píldora puede adquirirse sin receta médica (Sanidad puso en marcha la medida el 28 de septiembre de 2009), las ventas se han más que duplicado. Con el nuevo sistema, en 2009 crecieron un 46,5 por ciento y, en los últimos 12 meses de los que se tienen datos (entre los meses de julio de 2009 y 2010), el aumento ha sido del 139 por ciento. El aumento se ha notado especialmente en los meses de invierno y primavera. En marzo, las ventas del producto más vendido, Norlevo, del laboratorio italiano Chiesi, aumentaron un 219 por ciento. Desde diciembre del año pasado, además, ha llegado a las farmacias un nuevo «competidor» de las dos píldoras, EllaOne, la llamada «píldora de los cinco días después», que evita que el embarazo se desarrolle hasta 100 horas después de haberse producido la fecundación. Sus ventas han sido más discretas, porque aún se requiere receta médica para adquirirlo y, además, su precio es mayor (32 euros frente a los 18 de los competidores). Sin embargo, de acuerdo con IMS, ha comercializado 6.559 unidades en ocho meses, y ha recaudado 21.550 euros.
La pastilla de moda desbanca al preservativo- Cuando se habla de la píldora del día después todo son cautelas: todos los expertos, al igual que Sanidad, aseguran que es un método «de emergencia» y nunca se debe usar de forma habitual. Sin embargo, a tenor de los datos de venta de este fármaco y de los métodos tradicionales, como el preservativo, parece que se ha convertido en una forma más para eludir un embarazo.
martes, 14 de septiembre de 2010
DESECHO
El Diccionario de la Real Academia define “desecho” como: Aquello que queda después de haber escogido lo mejor y más útil de algo. Cosa que, por usada o por cualquier otra razón, no sirve a la persona para quien se hizo. Residuo, basura.
Así, la ley abortista impuesta por una parte del Parlamento español,
considera un derecho reproductivo tratar como residuo o basura a los niños antes del parto cuando se den unas circunstancias tales como que: no haya sido planificado y tenga menos de 14 semanas de vida o le sea detectada alguna anomalía antes de nacer a través de los programas institucionales de cribados de defectos congénitos.
A la luz de esta definición; después de haberse escogido lo mejor y más útil de una relación sexual lo que queda es un desecho: la vida de una nueva persona. Tras hacer uso del sexo y una vez obtenido el placer, el producto natural del mismo, ya no sirve a las personas para las que se hizo y, ese nuevo ser humano es considerado como cosa vil y despreciable, como residuo o basura, como un “desecho reproductivo” al que hay que vilipendiar y arrancar del seno materno.
De las 28 definiciones que el diccionario establece para “derecho” destaca la que dice que es la “Facultad del ser humano para hacer legítimamente lo que conduce a los fines de su vida”. Una mujer tiene la facultad, o mejor una situación de poder, para matar a un hijo indefenso antes de nacer, si encuentra cómplices que la ayuden a ello, como medio de realizar lo que conduce a los fines de su vida si en ellos no se encuentra asumir los cuidados del hijo fruto de una relación sexual. Pero atendiendo a la definición de “abuso de superioridad” de nuestro diccionario: “circunstancia agravante determinada por aprovechar en la comisión del delito la notable desproporción de fuerza o número entre delincuentes y víctimas” no hay legitimidad alguna en dicha acción.
Los grupos nacionalistas, comunistas, y socialistas que, sin transparencia y sin alentar la participación ciudadana, han sacado adelante esta ley de
derechos reproductivos que convierte a una categoría de seres humanos en desechos reproductivos, han aprovechado la notable desproporción en número y de fuerza para deshacerse de los seres humanos más débiles e indefensos.
“Abuso o imposición en grado extraordinario de cualquier poder, fuerza o superioridad “es lo que, de nuevo, nuestra Real Academia de la Lengua,
define como TIRANÍA.
Esteban Rodríguez
Especialista en obstetricia y Ginecología
Así, la ley abortista impuesta por una parte del Parlamento español,
considera un derecho reproductivo tratar como residuo o basura a los niños antes del parto cuando se den unas circunstancias tales como que: no haya sido planificado y tenga menos de 14 semanas de vida o le sea detectada alguna anomalía antes de nacer a través de los programas institucionales de cribados de defectos congénitos.
A la luz de esta definición; después de haberse escogido lo mejor y más útil de una relación sexual lo que queda es un desecho: la vida de una nueva persona. Tras hacer uso del sexo y una vez obtenido el placer, el producto natural del mismo, ya no sirve a las personas para las que se hizo y, ese nuevo ser humano es considerado como cosa vil y despreciable, como residuo o basura, como un “desecho reproductivo” al que hay que vilipendiar y arrancar del seno materno.
De las 28 definiciones que el diccionario establece para “derecho” destaca la que dice que es la “Facultad del ser humano para hacer legítimamente lo que conduce a los fines de su vida”. Una mujer tiene la facultad, o mejor una situación de poder, para matar a un hijo indefenso antes de nacer, si encuentra cómplices que la ayuden a ello, como medio de realizar lo que conduce a los fines de su vida si en ellos no se encuentra asumir los cuidados del hijo fruto de una relación sexual. Pero atendiendo a la definición de “abuso de superioridad” de nuestro diccionario: “circunstancia agravante determinada por aprovechar en la comisión del delito la notable desproporción de fuerza o número entre delincuentes y víctimas” no hay legitimidad alguna en dicha acción.
Los grupos nacionalistas, comunistas, y socialistas que, sin transparencia y sin alentar la participación ciudadana, han sacado adelante esta ley de
derechos reproductivos que convierte a una categoría de seres humanos en desechos reproductivos, han aprovechado la notable desproporción en número y de fuerza para deshacerse de los seres humanos más débiles e indefensos.
“Abuso o imposición en grado extraordinario de cualquier poder, fuerza o superioridad “es lo que, de nuevo, nuestra Real Academia de la Lengua,
define como TIRANÍA.
Esteban Rodríguez
Especialista en obstetricia y Ginecología
Sí a la protección animal pero nunca a expensas de la vida humana. Afirma la Comisión de Conferencias de la Comunidad Europea.
BRUSELAS, miércoles 1 de septiembre de 2010 (ZENIT.org).- Los métodos alternativos a los tests con animales podrían incluir tests con células madre embrionarias humanas. Tras el proyecto de Directiva europea que se prepara, los estados miembros podrían ser obligados a utilizar estos test. Sobre este tema se ha pronunciado la Comisión de Conferencias Episcopales de la Comunidad Europea (COMECE).
El próximo 8 de septiembre, la Asamblea Plenaria del Parlamento Europeo se pronunciará, en segunda lectura, acerca de un proyecto de Directiva sobre la protección de los animales utilizados con fines científicos.
Se utilizan animales en la investigación científica para el desarrollo de medicamentos y la evaluación de toxicidad química, la ecotoxicología y la seguridad de productos (pesticidas, aditivos alimentarios, cosméticos y otras sustancias que presentan un riesgo potencial para la salud humana).
Uno de los objetivos de la Directiva es reemplazar los tests con animales por métodos alternativos. Entre ellos, algunos métodos podrían incluir tests basados en la utilización de células madre embrionarias humanas, obtenidas por la destrucción de embriones humanos.
La COMECE se muestra “extremadamente preocupada por una disposición del proyecto de Directiva: los estados miembros podrían ser obligados a asegurar la aplicación de estos métodos alternativos, ya se basen o no en las células madre embrionarias humanas.
El Informe de Etapa 2009 "Estrategias de tests alternativos" de la Comisión Europea aporta ejemplos de las estrategias de tests alternativos que están actualmente en desarrollo. Sobre un total de 21, las cinco estrategias siguientes utilizan células madre embrionarias humanas.
• ReProtect: su objeto es desarrollar tests sobre la toxicidad reproductiva utilizando células madre embrionarias humanas tratadas químicamente durante su diferenciación neuronal y cardíaca.
• VITROCELLOMICS: se propone desarrollar tests preclínicos de predicción sobre medicamentos utilizando modelos hepáticos humanos in vitro derivados de las células madre embrionarias humanas.
• INVITROHEART: con el objeto de desarrollar un modelo in vitro derivado de células madre embrionarias humanas representando fielmente los cardiomiocitos humanos para probar los medicamentos.
• ESNATS: con el fin de desarrollar una nueva plataforma de tests de toxicidad, basada en particular en las células madre embrionarias humanas, para racionalizar el proceso de desarrollo de medicamentos y evaluar su toxicidad en los estudios clínicos.
• carcinoGENOMICS: pretende desarrollar un test para evaluar las propiedades genotóxicas y carcinógenas de compuestos químicos in vitro, utilizando células hepatocite-like derivadas de células madre embrionarias humanas.
Estas tecnologías han recibido el apoyo financiero de la Unión Europea.
Aunque mostrándose de acuerdo con los objetivos previstos por esta Directiva, la protección animal, la COMECE recuerda “la diferencia fundamental que existe entre la dignidad de los animales y la de los seres humanos”.
En línea y coherencia con sus declaraciones anteriores, la COMECE hace por tanto un llamamiento a los miembros del Parlamento europeo con vistas “a excluir explícitamente de los métodos de test alternativos obligatorios, en el contexto de esta Directiva, los métodos que implican la utilización de células madre embrionarias humanas”.
Este enfoque, concluye, “permitiría además promover las otras numerosas estrategias de test alternativas que están ampliamente consensuadas”.
El próximo 8 de septiembre, la Asamblea Plenaria del Parlamento Europeo se pronunciará, en segunda lectura, acerca de un proyecto de Directiva sobre la protección de los animales utilizados con fines científicos.
Se utilizan animales en la investigación científica para el desarrollo de medicamentos y la evaluación de toxicidad química, la ecotoxicología y la seguridad de productos (pesticidas, aditivos alimentarios, cosméticos y otras sustancias que presentan un riesgo potencial para la salud humana).
Uno de los objetivos de la Directiva es reemplazar los tests con animales por métodos alternativos. Entre ellos, algunos métodos podrían incluir tests basados en la utilización de células madre embrionarias humanas, obtenidas por la destrucción de embriones humanos.
La COMECE se muestra “extremadamente preocupada por una disposición del proyecto de Directiva: los estados miembros podrían ser obligados a asegurar la aplicación de estos métodos alternativos, ya se basen o no en las células madre embrionarias humanas.
El Informe de Etapa 2009 "Estrategias de tests alternativos" de la Comisión Europea aporta ejemplos de las estrategias de tests alternativos que están actualmente en desarrollo. Sobre un total de 21, las cinco estrategias siguientes utilizan células madre embrionarias humanas.
• ReProtect: su objeto es desarrollar tests sobre la toxicidad reproductiva utilizando células madre embrionarias humanas tratadas químicamente durante su diferenciación neuronal y cardíaca.
• VITROCELLOMICS: se propone desarrollar tests preclínicos de predicción sobre medicamentos utilizando modelos hepáticos humanos in vitro derivados de las células madre embrionarias humanas.
• INVITROHEART: con el objeto de desarrollar un modelo in vitro derivado de células madre embrionarias humanas representando fielmente los cardiomiocitos humanos para probar los medicamentos.
• ESNATS: con el fin de desarrollar una nueva plataforma de tests de toxicidad, basada en particular en las células madre embrionarias humanas, para racionalizar el proceso de desarrollo de medicamentos y evaluar su toxicidad en los estudios clínicos.
• carcinoGENOMICS: pretende desarrollar un test para evaluar las propiedades genotóxicas y carcinógenas de compuestos químicos in vitro, utilizando células hepatocite-like derivadas de células madre embrionarias humanas.
Estas tecnologías han recibido el apoyo financiero de la Unión Europea.
Aunque mostrándose de acuerdo con los objetivos previstos por esta Directiva, la protección animal, la COMECE recuerda “la diferencia fundamental que existe entre la dignidad de los animales y la de los seres humanos”.
En línea y coherencia con sus declaraciones anteriores, la COMECE hace por tanto un llamamiento a los miembros del Parlamento europeo con vistas “a excluir explícitamente de los métodos de test alternativos obligatorios, en el contexto de esta Directiva, los métodos que implican la utilización de células madre embrionarias humanas”.
Este enfoque, concluye, “permitiría además promover las otras numerosas estrategias de test alternativas que están ampliamente consensuadas”.
martes, 7 de septiembre de 2010
El mayor movimiento de base de nuestra época, pro-vida. Mary Ann Glendon, 10-2009.
Mary Ann Glendon ha sido galardonada con el Proudly Pro-Life Award por su labor intelectual en defensa de la vida. En el discurso que pronunció, la célebre jurista de Harvard destacó la fuerza pacífica del movimiento pro-vida, nacido de la gente y sostenido por ella.
Glendon acepta ahora encantada el Proudly Pro-Life Award: “No hay ningún galardón que pueda significar tanto para mí como éste que me entregan mis compañeros de lo que mi amigo Richard John Neuhaus llamó ‘el movimiento de base más grande de nuestro tiempo’”.
Después de trabajar durante más de tres décadas en la causa pro-vida, Glendon tiene claro esto: “No podemos subestimar el poder de la cultura de la muerte. Durante todo este tiempo hemos aprendido que lo que es inimaginable un día, puede ser realidad al día siguiente”.
“Hace treinta años, ¿quién podía imaginar algo semejante al aborto por decapitación (partial birth-abortion)? Cuando me pregunto por qué hay tanta gente que no se da cuenta de que las atrocidades de hoy pueden convertirse en las rutinas de mañana, suelo llegar a una respuesta: en parte, el problema está en no comprender que las decisiones persisten”.
“Cada vez que decidimos hacer una política sobre el aborto, la eutanasia o la investigación con embriones humanos, estamos cambiando la ecología moral de nuestro país. Podemos estar contribuyendo a la cultura de la vida o a la cultura de la muerte. De nada sirve que los elitistas medios de comunicación, las poderosas fundaciones, o las rentables industrias del sexo y del aborto traten de ocultar la realidad”.
Sin el dinero de los ricos
“Lo que convierte al movimiento pro-vida en ‘el movimiento de base más grande de nuestro tiempo’ es su empeño por seguir adelante aunque no tenga el apoyo de los ricos y poderosos. Este movimiento avanza gracias a la dedicación de tantas mujeres y de tantos hombres –procedentes de todos los ambientes–, que nunca han dejado de testimoniar la verdad”.
Para Glendon, la caída del apoyo al aborto que se ha dado este año en Estados Unidos (cfr. “EE.UU.: crece la tendencia hacia la postura pro-vida en un año”, Aceprensa, 13-10-2009) pone de manifiesto que los esfuerzos de la gente corriente en defensa de la vida están dando frutos. “Estamos ganando la batalla de los corazones y de las ideas”.
Glendon atribuye este cambio de opinión hacia la postura pro-vida, el mayor que se ha registrado desde 1995, a la coherencia de las personas que integran este movimiento: “Nuestra defensa del no nacido es inseparable de la compasión con la que ayudamos a las mujeres, que son con frecuencia las segundas víctimas del aborto”.
“A diferencia del movimiento que se considera a sí mismo pro-choice, el movimiento pro-vida ha reflexionado mucho sobre la elección. Sabemos que las opciones duran. Sabemos que las decisiones individuales nos transforman en un tipo de persona, y que las decisiones colectivas nos transforman en un tipo de sociedad”.
Ver el discurso original publicado en First Things.
Glendon acepta ahora encantada el Proudly Pro-Life Award: “No hay ningún galardón que pueda significar tanto para mí como éste que me entregan mis compañeros de lo que mi amigo Richard John Neuhaus llamó ‘el movimiento de base más grande de nuestro tiempo’”.
Después de trabajar durante más de tres décadas en la causa pro-vida, Glendon tiene claro esto: “No podemos subestimar el poder de la cultura de la muerte. Durante todo este tiempo hemos aprendido que lo que es inimaginable un día, puede ser realidad al día siguiente”.
“Hace treinta años, ¿quién podía imaginar algo semejante al aborto por decapitación (partial birth-abortion)? Cuando me pregunto por qué hay tanta gente que no se da cuenta de que las atrocidades de hoy pueden convertirse en las rutinas de mañana, suelo llegar a una respuesta: en parte, el problema está en no comprender que las decisiones persisten”.
“Cada vez que decidimos hacer una política sobre el aborto, la eutanasia o la investigación con embriones humanos, estamos cambiando la ecología moral de nuestro país. Podemos estar contribuyendo a la cultura de la vida o a la cultura de la muerte. De nada sirve que los elitistas medios de comunicación, las poderosas fundaciones, o las rentables industrias del sexo y del aborto traten de ocultar la realidad”.
Sin el dinero de los ricos
“Lo que convierte al movimiento pro-vida en ‘el movimiento de base más grande de nuestro tiempo’ es su empeño por seguir adelante aunque no tenga el apoyo de los ricos y poderosos. Este movimiento avanza gracias a la dedicación de tantas mujeres y de tantos hombres –procedentes de todos los ambientes–, que nunca han dejado de testimoniar la verdad”.
Para Glendon, la caída del apoyo al aborto que se ha dado este año en Estados Unidos (cfr. “EE.UU.: crece la tendencia hacia la postura pro-vida en un año”, Aceprensa, 13-10-2009) pone de manifiesto que los esfuerzos de la gente corriente en defensa de la vida están dando frutos. “Estamos ganando la batalla de los corazones y de las ideas”.
Glendon atribuye este cambio de opinión hacia la postura pro-vida, el mayor que se ha registrado desde 1995, a la coherencia de las personas que integran este movimiento: “Nuestra defensa del no nacido es inseparable de la compasión con la que ayudamos a las mujeres, que son con frecuencia las segundas víctimas del aborto”.
“A diferencia del movimiento que se considera a sí mismo pro-choice, el movimiento pro-vida ha reflexionado mucho sobre la elección. Sabemos que las opciones duran. Sabemos que las decisiones individuales nos transforman en un tipo de persona, y que las decisiones colectivas nos transforman en un tipo de sociedad”.
Ver el discurso original publicado en First Things.
jueves, 2 de septiembre de 2010
Células madre embrionarias: cuando los resultados no cuentan, en aceprensa, 1-9-2010
Firmado por Álvaro Lucas Fecha: 25 Agosto 2010
El debate sobre la investigación con células madre embrionarias vuelve al primer plano de la actualidad después de que un juez federal americano haya decidido paralizar de manera cautelar la financiación pública destinada a estas líneas de investigación.
El juez, Royce C. Lamberth, ha estimado que la orden ejecutiva de Obama que en 2009 amplió las posibilidades de financiación pública de estas investigaciones viola la prohibición de que los fondos federales se utilicen en investigaciones que destruyen embriones humanos.
Una vez más, como si de la reposición de una telenovela se tratara, vuelven a la pantalla mediática los mismos actores, argumentos y, probablemente, el mismo desenlace. El que se opone es deslegitimado por el sólo hecho de oponerse. Sobre el que arbitra, el juez en cuestión, llueven todo tipo de sospechas ideológicas. Los que se quejan de la decisión del juez se erigen en víctimas de la barbarie ideológica y religiosa.
Los tópicos del género pseudocientífico campan de nuevo a sus anchas por las páginas de los periódicos, los estudios de radio y televisión e incluso por Internet: “necesarias para salvar vidas”, “objeciones religiosas”, “poner trabas a los avances científicos”, “el deber de cuidarnos unos a otros”.
Muchas recuerdan que Barack Obama abanderó el nuevo curso científico en la investigación con células madre embrionarias tras anular las limitaciones impuestas por Bush en la etapa anterior. Pocos saben o explican que lo que hizo Bush fue oponerse a destinar más fondos públicos a estas líneas de investigación pero en ningún caso las prohibió. Bush permitió en 2001 investigar con células obtenidas de embriones ya muertos, pero se negó a financiar los nuevos caladeros de embriones que se pretendían construir, aquellos a los que Barack Obama dio luz verde en marzo del año pasado (cfr. Aceprensa, 11-03-2009).
De hecho, la investigación con células madre embrionarias no ha estado parada en ningún momento, lo que no se ha movido ha sido su casillero de “resultados positivos obtenidos”. Eso sí que cansa, sobre todo a los inversores, y una prueba de ello ha sido el cambio de rumbo –discreto, por supuesto, para no tener que rectificar públicamente– llevado a cabo por el Instituto de Medicina Regenerativa de California que, tras cinco años de infructuosas investigaciones con células madre embrionarias, ha decidido centrarse en las células madre adultas. Con los 230 millones de dólares que dedicó el año pasado a investigación financió 14 equipos de investigadores, 10 de ellos se ocupan de las células madre adultas y sólo 4 de las embrionarias (cfr. Aceprensa 04-02-2010).
Parece por tanto una irresponsabilidad seguir enarbolando la bandera de las futuras curaciones del Alzheimer u otras enfermedades degenerativas gracias a las células madre embrionarias, creando expectativas fraudulentas en origen y ocultando los peligros que esto conlleva.
La utilidad médica de las células madre adultas
Las investigaciones con células madre adultas se han potenciado desde que el científico japonés Shinya Yamanaka descubriera en 2007 que se podían reprogramar para convertirlas en pluripotentes (que pueden dar origen a cualquier tejido del organismo), como las embrionarias, pero sin el riesgo que éstas entrañan de descontrolarse causando tumores y sin la necesidad de tener que destruir embriones para obtenerlas.
En medicina regenerativa, las células madre adultas siguen siendo las únicas con utilidad médica. Si bien aún no ha pasado tiempo suficiente para tener seguridad de la eficacia a largo plazo de las terapias aplicadas, con estas células se ha logrado reparar distintos tejidos (cardiaco, muscular, de córnea...). Hay numerosos ensayos clínicos en curso, mientras que muy pocos se están haciendo con las embrionarias (cfr. Aceprensa 24-06-2009).
El debate sobre la investigación con células madre embrionarias vuelve al primer plano de la actualidad después de que un juez federal americano haya decidido paralizar de manera cautelar la financiación pública destinada a estas líneas de investigación.
El juez, Royce C. Lamberth, ha estimado que la orden ejecutiva de Obama que en 2009 amplió las posibilidades de financiación pública de estas investigaciones viola la prohibición de que los fondos federales se utilicen en investigaciones que destruyen embriones humanos.
Una vez más, como si de la reposición de una telenovela se tratara, vuelven a la pantalla mediática los mismos actores, argumentos y, probablemente, el mismo desenlace. El que se opone es deslegitimado por el sólo hecho de oponerse. Sobre el que arbitra, el juez en cuestión, llueven todo tipo de sospechas ideológicas. Los que se quejan de la decisión del juez se erigen en víctimas de la barbarie ideológica y religiosa.
Los tópicos del género pseudocientífico campan de nuevo a sus anchas por las páginas de los periódicos, los estudios de radio y televisión e incluso por Internet: “necesarias para salvar vidas”, “objeciones religiosas”, “poner trabas a los avances científicos”, “el deber de cuidarnos unos a otros”.
Muchas recuerdan que Barack Obama abanderó el nuevo curso científico en la investigación con células madre embrionarias tras anular las limitaciones impuestas por Bush en la etapa anterior. Pocos saben o explican que lo que hizo Bush fue oponerse a destinar más fondos públicos a estas líneas de investigación pero en ningún caso las prohibió. Bush permitió en 2001 investigar con células obtenidas de embriones ya muertos, pero se negó a financiar los nuevos caladeros de embriones que se pretendían construir, aquellos a los que Barack Obama dio luz verde en marzo del año pasado (cfr. Aceprensa, 11-03-2009).
De hecho, la investigación con células madre embrionarias no ha estado parada en ningún momento, lo que no se ha movido ha sido su casillero de “resultados positivos obtenidos”. Eso sí que cansa, sobre todo a los inversores, y una prueba de ello ha sido el cambio de rumbo –discreto, por supuesto, para no tener que rectificar públicamente– llevado a cabo por el Instituto de Medicina Regenerativa de California que, tras cinco años de infructuosas investigaciones con células madre embrionarias, ha decidido centrarse en las células madre adultas. Con los 230 millones de dólares que dedicó el año pasado a investigación financió 14 equipos de investigadores, 10 de ellos se ocupan de las células madre adultas y sólo 4 de las embrionarias (cfr. Aceprensa 04-02-2010).
Parece por tanto una irresponsabilidad seguir enarbolando la bandera de las futuras curaciones del Alzheimer u otras enfermedades degenerativas gracias a las células madre embrionarias, creando expectativas fraudulentas en origen y ocultando los peligros que esto conlleva.
La utilidad médica de las células madre adultas
Las investigaciones con células madre adultas se han potenciado desde que el científico japonés Shinya Yamanaka descubriera en 2007 que se podían reprogramar para convertirlas en pluripotentes (que pueden dar origen a cualquier tejido del organismo), como las embrionarias, pero sin el riesgo que éstas entrañan de descontrolarse causando tumores y sin la necesidad de tener que destruir embriones para obtenerlas.
En medicina regenerativa, las células madre adultas siguen siendo las únicas con utilidad médica. Si bien aún no ha pasado tiempo suficiente para tener seguridad de la eficacia a largo plazo de las terapias aplicadas, con estas células se ha logrado reparar distintos tejidos (cardiaco, muscular, de córnea...). Hay numerosos ensayos clínicos en curso, mientras que muy pocos se están haciendo con las embrionarias (cfr. Aceprensa 24-06-2009).
miércoles, 4 de agosto de 2010
July 30, 2010. Comité de la ONU ataca a la maternidad, exige nuevos "derechos" para las mujeres. By Terrence McKeegan, J.D.
NUEVA YORK, 30 de julio (C-FAM) Un comité de la Organización de las Naciones Unidas creado en virtud de un tratado y famoso por su promoción del aborto y de posturas ideológicas no respaldadas por los tratados de la ONU concluye sus sesiones esta semana tras atacar a la maternidad y a los roles sexuales tradicionales, y exigir un despliegue cada vez mayor de nuevos «derechos» sexuales y reproductivos. La sesión fue particularmente notable debido a la declaración de la Federación Rusa, que informó que la disminución en los índices de aborto está contribuyendo a reducir los índices globales de mortalidad materna en ese país.
El comité, que supervisa la implementación de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (conocida como CEDAW, por sus siglas en inglés), está compuesto por 23 especialistas «independientes».
El comité de la Federación Rusa expresó su preocupación ante el hecho de que el gobierno promoviera la maternidad y que las mujeres pudieran quedarse en sus hogares con sus recién nacidos, en vez de facilitar su rápido retorno al trabajo.
El especialista cubano advirtió acerca de los estereotipos sexuales negativos que podría traer aparejado el que las mujeres fueran vistas sólo como «buenas madres, buenas esposas y cuidadoras, a la vez que los hombres fueran considerados como el sostén económico».
El experto holandés preguntó a Rusia si la actual legislación contemplaba la discriminación en contra de las mujeres lesbianas, bisexuales o transexuales. Su par brasileño lamentó que el acceso a los «servicios médicos para transgénero» no estuvieran disponibles en muchas regiones rusas y exigió a la nación que asegure que las «los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres estuvieran basados en evidencias científicas y no en la religión».
Respecto del examen de otros países, se llamó la atención a Fiyi por no poner el matrimonio y las tecnologías de reproducción a disposición de las parejas de personas del mismo sexo.
El especialista tailandés preguntó a Fiyi si podía proponerse la despenalización de la prostitución para los trabajadores sexuales adultos. Por otra parte, se preguntó a Albania: «¿Qué está haciendo el gobierno para combatir la homofobia y la violencia en contra de los gays, las lesbianas y los transexuales?».
Como lo informó Friday Fax el año pasado, la Comisión Internacional de Derechos Humanos de Gays y Lesbianas (IGLHRC, por sus siglas en inglés), reciente objeto del apoyo sin precedentes de la administración Obama para que se le otorgara una acreditación especial en la ONU, creó un manual para que los activistas promovieran las ideologías de «orientación sexual» e «identidad de género» a través del comité de la CEDAW. Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano
El comité, que supervisa la implementación de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (conocida como CEDAW, por sus siglas en inglés), está compuesto por 23 especialistas «independientes».
El comité de la Federación Rusa expresó su preocupación ante el hecho de que el gobierno promoviera la maternidad y que las mujeres pudieran quedarse en sus hogares con sus recién nacidos, en vez de facilitar su rápido retorno al trabajo.
El especialista cubano advirtió acerca de los estereotipos sexuales negativos que podría traer aparejado el que las mujeres fueran vistas sólo como «buenas madres, buenas esposas y cuidadoras, a la vez que los hombres fueran considerados como el sostén económico».
El experto holandés preguntó a Rusia si la actual legislación contemplaba la discriminación en contra de las mujeres lesbianas, bisexuales o transexuales. Su par brasileño lamentó que el acceso a los «servicios médicos para transgénero» no estuvieran disponibles en muchas regiones rusas y exigió a la nación que asegure que las «los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres estuvieran basados en evidencias científicas y no en la religión».
Respecto del examen de otros países, se llamó la atención a Fiyi por no poner el matrimonio y las tecnologías de reproducción a disposición de las parejas de personas del mismo sexo.
El especialista tailandés preguntó a Fiyi si podía proponerse la despenalización de la prostitución para los trabajadores sexuales adultos. Por otra parte, se preguntó a Albania: «¿Qué está haciendo el gobierno para combatir la homofobia y la violencia en contra de los gays, las lesbianas y los transexuales?».
Como lo informó Friday Fax el año pasado, la Comisión Internacional de Derechos Humanos de Gays y Lesbianas (IGLHRC, por sus siglas en inglés), reciente objeto del apoyo sin precedentes de la administración Obama para que se le otorgara una acreditación especial en la ONU, creó un manual para que los activistas promovieran las ideologías de «orientación sexual» e «identidad de género» a través del comité de la CEDAW. Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano
Enviado por "Catholic Family and Human Rights Institute"
Estimado Amigo:
Una vez más, le informamos sobre el tonto y tedioso radicalismo del comité de la CEDAW. Esta semana arremetieron contra la maternidad.
También le informamos sobre un documento increíblemente radical que acaba de producir la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, el cual, entre otras cosas, condena la «lesbofobia». ¿Alguna vez escuchó hablar de la «lesbofobia»? ¡Yo tampoco!
En esta oportunidad, quisiera elogiar a los miembros del personal de C-FAM que escriben y producen estos Friday Faxes. Hacen un increíble trabajo. Gracias a Terry McKeegan, Susan Yoshihara, Samantha Singson y Amanda Pawloski.
Difunda las noticias. Saludos cordiales.
Austin Ruse
Presidente
Una vez más, le informamos sobre el tonto y tedioso radicalismo del comité de la CEDAW. Esta semana arremetieron contra la maternidad.
También le informamos sobre un documento increíblemente radical que acaba de producir la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, el cual, entre otras cosas, condena la «lesbofobia». ¿Alguna vez escuchó hablar de la «lesbofobia»? ¡Yo tampoco!
En esta oportunidad, quisiera elogiar a los miembros del personal de C-FAM que escriben y producen estos Friday Faxes. Hacen un increíble trabajo. Gracias a Terry McKeegan, Susan Yoshihara, Samantha Singson y Amanda Pawloski.
Difunda las noticias. Saludos cordiales.
Austin Ruse
Presidente
martes, 27 de julio de 2010
.JPG)
ESPAÑA. La objeción no está lista. Los profesionales sanitarios acusan a las autoridades de querer "maniatar" sus derechos fundamentales. ABC, 26-7-10
I. M. PRADA / D. PÉREZ . ABC, día 26/07/2010. MADRID
La objeción de conciencia de los profesionales sanitarios se está convirtiendo en la gran laguna de la chapucera ley del aborto. La reforma Aído apenas menciona de refilón el derecho a objetar de «los profesionales sanitarios directamente implicados». Se limita a los que actúan en los quirófanos. Nada dice de médicos de atención primaria sobre los que está recayendo toda la responsabilidad del primer contacto con las mujeres que desean abortar o de auxiliares.
Los médicos pretenden cubrir ese agujero creando registros en sus colegios provinciales, pero esta vía va muy despacio. No existe un consenso claro. Por ejemplo, en estos momentos solo los ocho colegios provinciales de Andalucía, el de Madrid y Zaragoza han abierto un registro colegial, un porcentaje bajísimo para el total de colegios que existe en España (uno por provincia). La Junta de Castilla-La Mancha se ha decantado por un listado de objetores autonómico. Y el vicepresidente del Colegio Provincial de Barcelona, Jaume Padrós, promueve que sean los centros sanitarios quienes elaboren esos listados.
Recelo generalizado. Nadie tiene claro el camino y todos se observan con recelo. Los médicos sospechan de que las comunidades elaboren listas negras de objetores. Las administraciones, sobre todo las socialistas, temen no poder aplicar la ley y, como en el caso andaluz, pretenden controlar a los profesionales a las bravas. La Consejería de Salud de la Junta de Andalucía acaba de avisar al Consejo de Colegios Médicos de Andalucía de que el registro de objetores que está elaborando, y al que se han sumado mayoritariamente los facultativos de la comunidad, «carece de validez».Esta postura es, para la Asociación nacional de Objetores de Conciencia (Andoc), una demostración más del empeño de la administración de «maniatar los derechos fundamentales, de erigirse en intérpretes únicos de la ley y de tratar de someter a los médicos a sus particulares intereses. Olvidan que, presionando a los médicos, lo único que van a conseguir es acabar perjudicando la atención sanitaria y a los propios pacientes».
Andoc recuerda que la ley «nada dice sobre registros de objetores: ni oficiales ni no oficiales: sólo indica que los profesionales sanitarios objetores deben declarar su intención anticipadamente y por escrito. Tampoco circunscribe qué profesionales están o no directamente implicados. Cualquiera de esos aspectos, sólo podrían regularse por ley, porque al ser la objeción de conciencia un derecho fundamental, cualquier desarrollo está sometido al principio de reserva de ley y respetar escrupulosamente la jurisprudencia constitucional».
Para la Organización Médico Colegial (OMC), lo ideal sería que de una vez por todas se desarrollara una ley de objeción de conciencia, vieja reivindicación del colectivo. Mientras eso ocurre propone la solución de los registros privados en el ámbito de los colegios. Juan José Rodríguez Sendín, presidente de la OMC, asegura que con ese sistema se «garantizaría la confidencialidad del objetor y respaldaría a los facultativos que sean denunciados, acreditando su inscripción previa al registro colegial». Los consejos de cada colegio, «para evitar las falsas objeciones» estudiarían cada caso «pormenorizadamente». En caso de dudas, la OMC sería quien decidiera si la objeción es válida o no.
Sendín insta a que la cláusula de conciencia se desarrolle de forma general: «Queremos que este asunto se aclare. Hay que regular las formas y condiciones de hacerlo no sólo en el aborto, sino a todos los niveles: alimentar a una persona en huelga de hambre, facilitar información del paciente a la Policía, etc.».
La objeción de conciencia de los profesionales sanitarios se está convirtiendo en la gran laguna de la chapucera ley del aborto. La reforma Aído apenas menciona de refilón el derecho a objetar de «los profesionales sanitarios directamente implicados». Se limita a los que actúan en los quirófanos. Nada dice de médicos de atención primaria sobre los que está recayendo toda la responsabilidad del primer contacto con las mujeres que desean abortar o de auxiliares.
Los médicos pretenden cubrir ese agujero creando registros en sus colegios provinciales, pero esta vía va muy despacio. No existe un consenso claro. Por ejemplo, en estos momentos solo los ocho colegios provinciales de Andalucía, el de Madrid y Zaragoza han abierto un registro colegial, un porcentaje bajísimo para el total de colegios que existe en España (uno por provincia). La Junta de Castilla-La Mancha se ha decantado por un listado de objetores autonómico. Y el vicepresidente del Colegio Provincial de Barcelona, Jaume Padrós, promueve que sean los centros sanitarios quienes elaboren esos listados.
Recelo generalizado. Nadie tiene claro el camino y todos se observan con recelo. Los médicos sospechan de que las comunidades elaboren listas negras de objetores. Las administraciones, sobre todo las socialistas, temen no poder aplicar la ley y, como en el caso andaluz, pretenden controlar a los profesionales a las bravas. La Consejería de Salud de la Junta de Andalucía acaba de avisar al Consejo de Colegios Médicos de Andalucía de que el registro de objetores que está elaborando, y al que se han sumado mayoritariamente los facultativos de la comunidad, «carece de validez».Esta postura es, para la Asociación nacional de Objetores de Conciencia (Andoc), una demostración más del empeño de la administración de «maniatar los derechos fundamentales, de erigirse en intérpretes únicos de la ley y de tratar de someter a los médicos a sus particulares intereses. Olvidan que, presionando a los médicos, lo único que van a conseguir es acabar perjudicando la atención sanitaria y a los propios pacientes».
Andoc recuerda que la ley «nada dice sobre registros de objetores: ni oficiales ni no oficiales: sólo indica que los profesionales sanitarios objetores deben declarar su intención anticipadamente y por escrito. Tampoco circunscribe qué profesionales están o no directamente implicados. Cualquiera de esos aspectos, sólo podrían regularse por ley, porque al ser la objeción de conciencia un derecho fundamental, cualquier desarrollo está sometido al principio de reserva de ley y respetar escrupulosamente la jurisprudencia constitucional».
Para la Organización Médico Colegial (OMC), lo ideal sería que de una vez por todas se desarrollara una ley de objeción de conciencia, vieja reivindicación del colectivo. Mientras eso ocurre propone la solución de los registros privados en el ámbito de los colegios. Juan José Rodríguez Sendín, presidente de la OMC, asegura que con ese sistema se «garantizaría la confidencialidad del objetor y respaldaría a los facultativos que sean denunciados, acreditando su inscripción previa al registro colegial». Los consejos de cada colegio, «para evitar las falsas objeciones» estudiarían cada caso «pormenorizadamente». En caso de dudas, la OMC sería quien decidiera si la objeción es válida o no.
Sendín insta a que la cláusula de conciencia se desarrolle de forma general: «Queremos que este asunto se aclare. Hay que regular las formas y condiciones de hacerlo no sólo en el aborto, sino a todos los niveles: alimentar a una persona en huelga de hambre, facilitar información del paciente a la Policía, etc.».
lunes, 26 de julio de 2010
Noticias de Austin Ruse, sobre bioética y la ONU, 23-7-2010.
Estimado Amigo:
Esta semana informamos acerca de una agrupación homosexual que ha sido acreditada en la ONU a pesar de que se opone a la libertad religiosa y de expresión, y de que, incluso, está a favor de la aplicación de sanciones penales en contra de quienes critican la agenda homosexual. La agrupación fue aprobada gracias al apoyo otorgado por la administración Obama, a pesar de las objeciones de los Estados Miembros de la ONU.
También comunicamos la maravillosa noticia de que un muy buen hombre ha sido designado Nuncio Apostólico ante la Organización de las Naciones Unidas. Monseñor Francis Chullikatt se trasladará de la nunciatura en Irak a la ONU en los próximos días. La alianza pro-vida espera con ansias su llegada.
Difunda las noticias. Saludos cordiales.
Austin Ruse, Presidente
Esta semana informamos acerca de una agrupación homosexual que ha sido acreditada en la ONU a pesar de que se opone a la libertad religiosa y de expresión, y de que, incluso, está a favor de la aplicación de sanciones penales en contra de quienes critican la agenda homosexual. La agrupación fue aprobada gracias al apoyo otorgado por la administración Obama, a pesar de las objeciones de los Estados Miembros de la ONU.
También comunicamos la maravillosa noticia de que un muy buen hombre ha sido designado Nuncio Apostólico ante la Organización de las Naciones Unidas. Monseñor Francis Chullikatt se trasladará de la nunciatura en Irak a la ONU en los próximos días. La alianza pro-vida espera con ansias su llegada.
Difunda las noticias. Saludos cordiales.
Austin Ruse, Presidente
martes, 20 de julio de 2010
INFORMACIÓN SOBRE PROYECTOS DE LA ONU, Por Austin Ruse, 16-7-2010
Estimado Amigo:
Le informamos acerca de un documento que ha sido elaborado casi en secreto y que se pretenderá que los gobiernos aprueben en la próxima Conferencia Mundial de la Juventud en México, el mes próximo.
En el documento se ofrece autonomía radical a los jóvenes, muy al margen de sus padres. En él ni siquiera se emplea la espantosa palabra «padre».
Los Estados Miembros de la ONU que se supone que aprobarán este desastre están muy preocupados.
También le contamos sobre un nuevo equipo de «superhéroes» designados por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon.
Se supone que son defensores públicos de la nueva sesión de revisión de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Entre ellos se encuentra un fichero de delincuentes compuesto por militantes abortistas y controladores de la población como el Primer Ministro español, José Zapatero, Bill Gates y Ted Turner.
La pregunta es: ¿quién nos protegerá de estos «superhéroes»?
Difunda las noticias.
Saludos cordiales, Austin Ruse, Presidente
Le informamos acerca de un documento que ha sido elaborado casi en secreto y que se pretenderá que los gobiernos aprueben en la próxima Conferencia Mundial de la Juventud en México, el mes próximo.
En el documento se ofrece autonomía radical a los jóvenes, muy al margen de sus padres. En él ni siquiera se emplea la espantosa palabra «padre».
Los Estados Miembros de la ONU que se supone que aprobarán este desastre están muy preocupados.
También le contamos sobre un nuevo equipo de «superhéroes» designados por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon.
Se supone que son defensores públicos de la nueva sesión de revisión de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Entre ellos se encuentra un fichero de delincuentes compuesto por militantes abortistas y controladores de la población como el Primer Ministro español, José Zapatero, Bill Gates y Ted Turner.
La pregunta es: ¿quién nos protegerá de estos «superhéroes»?
Difunda las noticias.
Saludos cordiales, Austin Ruse, Presidente
jueves, 15 de julio de 2010
Se duplican los médicos objetores tras la entrada en vigor de la nueva ley. Málaga
Europa Press | Málaga. Actualizado martes 13/07/2010,12:30 horas
El número de médicos objetores de conciencia del registro del Colegio de Médicos de Málaga se ha duplicado en los últimos dos meses, justo antes de la entrada en vigor de la Ley del Aborto el pasado día 5 de julio, según ha informado este martes la citada entidad colegial.
Este colegio ha ahondado igualmente en lo "significativo" del hecho de que en los últimos meses "no sólo están siendo los médicos especialistas en Obstetricia y Ginecología los que se acercan a manifestar su condición de objetor, sino también los facultativos de otras especialidades".Así, ha aludido a especialistas en Medicina Familiar y Comunitaria "que solicitan su inscripción en el registro y se posicionan expresamente contrarios a participar en cualquier acto del proceso de interrupción voluntaria del embarazo, conforme lo previsto por la vigente Ley de Salud Sexual y Reproductiva".
En este punto, ha recordado que el médico de cabecera es el primero que recibe a la paciente que manifiesta su deseo de interrumpir voluntariamente su embarazo y quien, tras solicitar los datos necesarios respecto a las posibles semanas de gestación, se encarga de realizar la derivación de la paciente para valoración de los supuestos legales de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).
Ha agregado que la mayoría de pacientes que los médicos de Primaria atienden por una petición de aborto son de su consulta, por lo que el acto de derivación "ha de ser catalogado como un acto asistencial en el que corresponde efectuar un mínimo de actos médicos que garanticen la idoneidad de dicha derivación".
Ha proseguido que el artículo 19 de la Ley del Aborto "recoge el derecho a ejercer la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios directamente implicados en la interrupción voluntaria del embarazo".Por todo ello, el Colegio de Médicos de Málaga, que ha advertido de que "no se puede producir un agravio comparativo entre ciudadanos", ha enjuiciado que dicho artículo "deberá ser interpretado en el modo más favorable para la protección y eficacia de los derechos de libertad moral, ideológica y religiosa de todos los médicos que se ven llamados a participar profesionalmente en la IVE".
El número de médicos objetores de conciencia del registro del Colegio de Médicos de Málaga se ha duplicado en los últimos dos meses, justo antes de la entrada en vigor de la Ley del Aborto el pasado día 5 de julio, según ha informado este martes la citada entidad colegial.
Este colegio ha ahondado igualmente en lo "significativo" del hecho de que en los últimos meses "no sólo están siendo los médicos especialistas en Obstetricia y Ginecología los que se acercan a manifestar su condición de objetor, sino también los facultativos de otras especialidades".Así, ha aludido a especialistas en Medicina Familiar y Comunitaria "que solicitan su inscripción en el registro y se posicionan expresamente contrarios a participar en cualquier acto del proceso de interrupción voluntaria del embarazo, conforme lo previsto por la vigente Ley de Salud Sexual y Reproductiva".
En este punto, ha recordado que el médico de cabecera es el primero que recibe a la paciente que manifiesta su deseo de interrumpir voluntariamente su embarazo y quien, tras solicitar los datos necesarios respecto a las posibles semanas de gestación, se encarga de realizar la derivación de la paciente para valoración de los supuestos legales de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).
Ha agregado que la mayoría de pacientes que los médicos de Primaria atienden por una petición de aborto son de su consulta, por lo que el acto de derivación "ha de ser catalogado como un acto asistencial en el que corresponde efectuar un mínimo de actos médicos que garanticen la idoneidad de dicha derivación".
Ha proseguido que el artículo 19 de la Ley del Aborto "recoge el derecho a ejercer la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios directamente implicados en la interrupción voluntaria del embarazo".Por todo ello, el Colegio de Médicos de Málaga, que ha advertido de que "no se puede producir un agravio comparativo entre ciudadanos", ha enjuiciado que dicho artículo "deberá ser interpretado en el modo más favorable para la protección y eficacia de los derechos de libertad moral, ideológica y religiosa de todos los médicos que se ven llamados a participar profesionalmente en la IVE".
martes, 13 de julio de 2010
ANDOC, cumple 10 años la asociación sobre Objeción de Conciencia.
Queridos socios, colaboradores y amigos todos.
En dos distritos sanitarios de Granada, sanitarios y administrativos comunican verbalmente a sus directores de centro sus alegaciones a las órdenes de tramitar abortos.
Los sanitarios alegan que ellos "no diligencia procedimientos de aborto por no ser acto médico".
Los administrativos alegan "ser materia de procesos de ejecución de pena de muerte, propios de la administración de justicia".
Los médicos y enfermeros pedirán amparo a sus colegios.
Los funcionarios acudirán a sus sindicatos y al defensor del pueblo andaluz.
La mecha está encendida, gracias a ANDOC se parte de una base legal reconocida por sentencias de los altos tribunales del reino de España.
Un cordial saludo a todos y especialmente a las nuevas médicos que entran a colaborar con ANDOC.
Juan Molina, 652491537
En dos distritos sanitarios de Granada, sanitarios y administrativos comunican verbalmente a sus directores de centro sus alegaciones a las órdenes de tramitar abortos.
Los sanitarios alegan que ellos "no diligencia procedimientos de aborto por no ser acto médico".
Los administrativos alegan "ser materia de procesos de ejecución de pena de muerte, propios de la administración de justicia".
Los médicos y enfermeros pedirán amparo a sus colegios.
Los funcionarios acudirán a sus sindicatos y al defensor del pueblo andaluz.
La mecha está encendida, gracias a ANDOC se parte de una base legal reconocida por sentencias de los altos tribunales del reino de España.
Un cordial saludo a todos y especialmente a las nuevas médicos que entran a colaborar con ANDOC.
Juan Molina, 652491537
Acuerdo de la Cámara de Diputados de Chile acerca del aborto, 7 de julio de 2010
La Cámara de Diputados de Chile acuerda:
"Expresar su solidaridad a todas las organizaciones mundiales que luchan contra el aborto, en particular a la ONG española Derecho a Vivir, que ve con horror como en España se ha perfeccionado el asesinado más reprochable en contra de un ser indefenso, cual es el cometido en el aborto, cuyas víctimas -por su desamparo legal- no podrán recurrir a los tribunales internacionales reclamando por el derecho humano más básico que no es otro que el derecho a la vida"
El acuerdo ha sido adoptado por el Pleno de la Asamblea Legislativa chilena, por una aplastante mayoría del 83 por ciento de los votos.
Sólo 7 diputados votaron en contra de la iniciativa, presentada por un grupo de legisladores de distintos partidos del arco parlamentario.
Este espaldarazo internacional es un hito del movimiento cívico español.
Las leyes abortistas no son un problema nacional, sino global. El avance de la cultura de la muerte nos obliga a organizarnos y formar redes mundiales.
Derecho a Vivir ha asumido desde el principio que necesitamos ser escuchados también fuera de España para que el drama del aborto en nuestro país, con más de un millón de niños exterminados desde 1985, se conozca fuera de nuestras fronteras.
Este importante reconocimiento renueva nuestro compromiso. Nos estimula a seguir trabajando con más ganas, si cabe, por la abolición del aborto en España y en el mundo. Y también nos hace ser conscientes de nuestra responsabilidad.
Vivimos un tiempo de grandes responsabilidades.
Es tiempo de actuar con determinación para preservar nuestra forma de vida, nuestra libertad, la vida y la autonomía moral de nuestros hijos.
La ley del aborto es algo más que una ley inicua. Es un símbolo de las amenazas a las que nos enfrentamos. Ningún Gobierno, ningún político va a hacer lo que tú y cada uno de nosotros tenemos que hacer para seguir siendo libres.
"Expresar su solidaridad a todas las organizaciones mundiales que luchan contra el aborto, en particular a la ONG española Derecho a Vivir, que ve con horror como en España se ha perfeccionado el asesinado más reprochable en contra de un ser indefenso, cual es el cometido en el aborto, cuyas víctimas -por su desamparo legal- no podrán recurrir a los tribunales internacionales reclamando por el derecho humano más básico que no es otro que el derecho a la vida"
El acuerdo ha sido adoptado por el Pleno de la Asamblea Legislativa chilena, por una aplastante mayoría del 83 por ciento de los votos.
Sólo 7 diputados votaron en contra de la iniciativa, presentada por un grupo de legisladores de distintos partidos del arco parlamentario.
Este espaldarazo internacional es un hito del movimiento cívico español.
Las leyes abortistas no son un problema nacional, sino global. El avance de la cultura de la muerte nos obliga a organizarnos y formar redes mundiales.
Derecho a Vivir ha asumido desde el principio que necesitamos ser escuchados también fuera de España para que el drama del aborto en nuestro país, con más de un millón de niños exterminados desde 1985, se conozca fuera de nuestras fronteras.
Este importante reconocimiento renueva nuestro compromiso. Nos estimula a seguir trabajando con más ganas, si cabe, por la abolición del aborto en España y en el mundo. Y también nos hace ser conscientes de nuestra responsabilidad.
Vivimos un tiempo de grandes responsabilidades.
Es tiempo de actuar con determinación para preservar nuestra forma de vida, nuestra libertad, la vida y la autonomía moral de nuestros hijos.
La ley del aborto es algo más que una ley inicua. Es un símbolo de las amenazas a las que nos enfrentamos. Ningún Gobierno, ningún político va a hacer lo que tú y cada uno de nosotros tenemos que hacer para seguir siendo libres.
jueves, 8 de julio de 2010
Se inaugura en España el primer “Centro Internacional para la Defensa de la Vida humana” (CIDEVIDA)
Tordesillas, junio de 2010. Con la participación de importantes personalidades del mundo de la ciencia, el arte y la historia se ha configurado el contenido del primer “Centro Internacional para la Defensa de la Vida humana” (CIDEVIDA), que abre sus puertas el domingo 27 de junio, en Tordesillas (Valladolid).
Es el primer Centro que se inaugura de estas características en Europa y espera ser un lugar de reclamo turístico, como lo presagia el interés mostrado por tour-operadores americanos, por ser un centro único en su genero, uniendo la historia del siglo XVI y la ciencia con los últimos avances en la investigación.
Esta iniciativa pretende informar de la realidad del origen de la vida humana desde el punto de vista científico que hoy es posible conocer de forma explícita por los avances técnicos de la medicina en los últimos años, y las consecuencias nefastas de no protegerla. También pretende informar y dar a conocer los medios y apoyos que existen para ayudar a las mujeres con problemas ante el embarazo.
El aborto es en estos momentos un tema polémico y controvertido en nuestra sociedad. Con esta iniciativa no se pretende ir ni en contra ni a favor del mismo, sino exponer y dar a conocer los avances científicos de una realidad tan latente, para poder reflexionar con conocimientos y criterios fundados.
La sede del nuevo centro es la Iglesia del S.XVI de San Juan Bautista, situada junto a las Casas del Tratado de Tordesillas y que ha sido acondicionada con donativos de personas de todas las partes del mundo.
Esta exposición permanente, que se inaugura el domingo –como primera actividad del Centro- tiene el siguiente contenido:
“Lo que dice la ciencia”
“Lo que enseña el derecho y la historia”
“Memoria del otro holocausto” (en referencia al aborto) y
“Motivos para la esperanza”
Todo el contenido científico del Centro ha sido dirigido y supervisado por La Dra. Mónica López Barahona: Doctora en CC Químicas (especialidad de Bioquímica) consultora en el área de Bioética de Naciones Unidas, y por el Catedrático Cesar Nombela Cano: Presidente Fundación Severo Ochoa y académico de número de la Real academia Nacional de Farmacia.
Más información en: www.cidevida.org
E-mail: comunicacion@cidevida.org
Es el primer Centro que se inaugura de estas características en Europa y espera ser un lugar de reclamo turístico, como lo presagia el interés mostrado por tour-operadores americanos, por ser un centro único en su genero, uniendo la historia del siglo XVI y la ciencia con los últimos avances en la investigación.
Esta iniciativa pretende informar de la realidad del origen de la vida humana desde el punto de vista científico que hoy es posible conocer de forma explícita por los avances técnicos de la medicina en los últimos años, y las consecuencias nefastas de no protegerla. También pretende informar y dar a conocer los medios y apoyos que existen para ayudar a las mujeres con problemas ante el embarazo.
El aborto es en estos momentos un tema polémico y controvertido en nuestra sociedad. Con esta iniciativa no se pretende ir ni en contra ni a favor del mismo, sino exponer y dar a conocer los avances científicos de una realidad tan latente, para poder reflexionar con conocimientos y criterios fundados.
La sede del nuevo centro es la Iglesia del S.XVI de San Juan Bautista, situada junto a las Casas del Tratado de Tordesillas y que ha sido acondicionada con donativos de personas de todas las partes del mundo.
Esta exposición permanente, que se inaugura el domingo –como primera actividad del Centro- tiene el siguiente contenido:
“Lo que dice la ciencia”
“Lo que enseña el derecho y la historia”
“Memoria del otro holocausto” (en referencia al aborto) y
“Motivos para la esperanza”
Todo el contenido científico del Centro ha sido dirigido y supervisado por La Dra. Mónica López Barahona: Doctora en CC Químicas (especialidad de Bioquímica) consultora en el área de Bioética de Naciones Unidas, y por el Catedrático Cesar Nombela Cano: Presidente Fundación Severo Ochoa y académico de número de la Real academia Nacional de Farmacia.
Más información en: www.cidevida.org
E-mail: comunicacion@cidevida.org
martes, 6 de julio de 2010
Justo Aznar: finaliza la entrevista con ocasión de la entrada en vigor de la nueva ley del aborto, III.
-¿Cómo cree que va a influir en el fenómeno del aborto en España?
Justo Aznar: Estimo que la nueva ley no solamente va a propiciar que se aumenten los abortos, sino también que se cree la conciencia social de que el aborto es un derecho, con la carga educativa que ello puede suponer en nuestra sociedad.
No es lo mismo despenalizar un delito que ejercer un derecho, pues gran parte de la sociedad tiene la conciencia, sin duda equivocada, de que todo lo legal es moral, por lo que, con toda seguridad se va a extender en nuestro país la idea de que el aborto es un acto moralmente aceptable, intrínsecamente unido a las libertades de la mujer y a sus derechos más elementales.
-Los pasados 11 y 12 de junio, la Universidad San Pablo-CEU de Madrid acogió el I Congreso de Médicos Católicos, en el que usted intervino ¿Cómo fue su experiencia en este encuentro?
Justo Aznar: Muy positiva, no solamente en el aspecto científico, que fue muy interesante, sino también por la posibilidad de comentar los temas tratados en el Congreso con cualificados expertos.
-¿Qué destacaría de lo que se debatió?
Justo Aznar: Todo me pareció interesante, pero yo destacaría la Mesa en la que participé, que debatió las prácticas eugenésicas, refiriéndose especialmente al diagnóstico genético preimplantacional.
-¿Tendrá continuidad este congreso?
Justo Aznar: Indudablemente esto no depende de mí, pero sería muy positivo que así fuera.
Justo Aznar: Estimo que la nueva ley no solamente va a propiciar que se aumenten los abortos, sino también que se cree la conciencia social de que el aborto es un derecho, con la carga educativa que ello puede suponer en nuestra sociedad.
No es lo mismo despenalizar un delito que ejercer un derecho, pues gran parte de la sociedad tiene la conciencia, sin duda equivocada, de que todo lo legal es moral, por lo que, con toda seguridad se va a extender en nuestro país la idea de que el aborto es un acto moralmente aceptable, intrínsecamente unido a las libertades de la mujer y a sus derechos más elementales.
-Los pasados 11 y 12 de junio, la Universidad San Pablo-CEU de Madrid acogió el I Congreso de Médicos Católicos, en el que usted intervino ¿Cómo fue su experiencia en este encuentro?
Justo Aznar: Muy positiva, no solamente en el aspecto científico, que fue muy interesante, sino también por la posibilidad de comentar los temas tratados en el Congreso con cualificados expertos.
-¿Qué destacaría de lo que se debatió?
Justo Aznar: Todo me pareció interesante, pero yo destacaría la Mesa en la que participé, que debatió las prácticas eugenésicas, refiriéndose especialmente al diagnóstico genético preimplantacional.
-¿Tendrá continuidad este congreso?
Justo Aznar: Indudablemente esto no depende de mí, pero sería muy positivo que así fuera.
Continúa la entrevista con Justo Aznar, ante la nueva ley del aborto en España. II.
Igualmente estimo que con esta ley se va a limitar el derecho a la objeción de conciencia de los sanitarios que no deseen practicar abortos, al tener que manifestarlo por escrito.
-¿Cómo valora la oposición que ha encontrado esta ley en la sociedad española?
Justo Aznar: Me parece que el promover una ley de tan injusta raíz moral ha motivado un despertar de nuestra sociedad en relación con la defensa de la vida, como se pudo comprobar en la masiva manifestación del 17 de octubre pasado y que está promoviendo gran cantidad de acciones a favor de la vida del no nacido.
-¿Qué expectativas tiene de la concentración de ayer 3 de julio en Madrid contra esta ley?
Justo Aznar: Indudablemente, como muchas de las cosas que están ocurriendo en este país, esta ley no responde a los intereses de gran parte de los ciudadanos, sino a decisiones políticas de determinados grupos sociales.
Por ello, creo que todos los que hemos participado en esta manifestación somos conscientes de que la nueva ley del aborto no se parará, pero me parece muy importante que se manifieste públicamente la opinión de los que no estamos acordes no ella.
-Desde el punto de vista médico, ¿cuáles son los principales problemas que presenta esta ley?
Justo Aznar: Junto a la limitación de la objeción de conciencia de los sanitarios, anteriormente comentada, creo que desde un punto de vista médico es inadmisible terminar con la vida de un feto, un ser humano, plenamente desarrollado.
La ciencia cada día abunda más en la condición de individuo humano de ese ser en gestación. Creo que aparte de la dificultad moral que el aborto significa, también es una acción contraria a los conocimientos médicos más elementales.
Por otro lado, si la viabilidad de un feto se establece a partir de la semana 22, abortar a uno de ellos después de dicha fecha de gestación claramente no será un aborto, sino un infanticidio, algo que desde el punto de vista del quehacer médico es absolutamente inadmisible.
-¿Cómo valora la oposición que ha encontrado esta ley en la sociedad española?
Justo Aznar: Me parece que el promover una ley de tan injusta raíz moral ha motivado un despertar de nuestra sociedad en relación con la defensa de la vida, como se pudo comprobar en la masiva manifestación del 17 de octubre pasado y que está promoviendo gran cantidad de acciones a favor de la vida del no nacido.
-¿Qué expectativas tiene de la concentración de ayer 3 de julio en Madrid contra esta ley?
Justo Aznar: Indudablemente, como muchas de las cosas que están ocurriendo en este país, esta ley no responde a los intereses de gran parte de los ciudadanos, sino a decisiones políticas de determinados grupos sociales.
Por ello, creo que todos los que hemos participado en esta manifestación somos conscientes de que la nueva ley del aborto no se parará, pero me parece muy importante que se manifieste públicamente la opinión de los que no estamos acordes no ella.
-Desde el punto de vista médico, ¿cuáles son los principales problemas que presenta esta ley?
Justo Aznar: Junto a la limitación de la objeción de conciencia de los sanitarios, anteriormente comentada, creo que desde un punto de vista médico es inadmisible terminar con la vida de un feto, un ser humano, plenamente desarrollado.
La ciencia cada día abunda más en la condición de individuo humano de ese ser en gestación. Creo que aparte de la dificultad moral que el aborto significa, también es una acción contraria a los conocimientos médicos más elementales.
Por otro lado, si la viabilidad de un feto se establece a partir de la semana 22, abortar a uno de ellos después de dicha fecha de gestación claramente no será un aborto, sino un infanticidio, algo que desde el punto de vista del quehacer médico es absolutamente inadmisible.
"No es lo mismo despenalizar un delito que ejercer un derecho, Justo Aznar. El miembro de la Academia Pontificia para la Vida habla sobre la nueva ley
VALENCIA, domingo 4 de julio de 2010 .- El 5 de julio entrará en vigor en España la nueva ley del aborto que, en opinión del director del Observatorio de Bioética de la Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir, Justo Aznar, plantea importantes problemas sociales.
En la siguiente entrevista, el también miembro de la Academia Pontificia para la Vida advierte que, con esta norma, las adolescentes podrán abortar sin el conocimiento de sus padres, aumentará el número de abortos y la conciencia social de que el aborto es un derecho. “No es lo mismo despenalizar un delito que ejercer un derecho”, declara.
También advierte que sobre el personal sanitario recaerán los problemas éticos e incluso jurídicos de la decisión de autorizar estos abortos a menores, y que además, este personal verá limitado su derecho a la objeción de conciencia.
-¿Cómo afronta la entrada en vigor de la nueva ley del aborto?
Justo Aznar: Ciertamente es un tema muy negativo para nuestra sociedad, pues sin duda, va a propiciar terminar con la vida de un gran número de niños no nacidos.
Pero además de ello, plantea importantes problemas sociales como es la posibilidad de que las adolescentes de 16 y 17 años puedan abortar sin que lo sepan sus padres.
También me parece muy grave que la decisión de autorizar el aborto en este caso se intente que recaiga en los sanitarios que llevan el caso, pues ello significa responsabilizar a estos profesionales de la toma de una decisión que no les compete y que puede suponer para ellos un problema no solamente ético sino incluso jurídico.
En la siguiente entrevista, el también miembro de la Academia Pontificia para la Vida advierte que, con esta norma, las adolescentes podrán abortar sin el conocimiento de sus padres, aumentará el número de abortos y la conciencia social de que el aborto es un derecho. “No es lo mismo despenalizar un delito que ejercer un derecho”, declara.
También advierte que sobre el personal sanitario recaerán los problemas éticos e incluso jurídicos de la decisión de autorizar estos abortos a menores, y que además, este personal verá limitado su derecho a la objeción de conciencia.
-¿Cómo afronta la entrada en vigor de la nueva ley del aborto?
Justo Aznar: Ciertamente es un tema muy negativo para nuestra sociedad, pues sin duda, va a propiciar terminar con la vida de un gran número de niños no nacidos.
Pero además de ello, plantea importantes problemas sociales como es la posibilidad de que las adolescentes de 16 y 17 años puedan abortar sin que lo sepan sus padres.
También me parece muy grave que la decisión de autorizar el aborto en este caso se intente que recaiga en los sanitarios que llevan el caso, pues ello significa responsabilizar a estos profesionales de la toma de una decisión que no les compete y que puede suponer para ellos un problema no solamente ético sino incluso jurídico.
Ante la entrada en vigor de la nueva Ley del aborto. Declaración de la Conferencia Episcopal Española.
MADRID, lunes 5 de julio de 2010 (ZENIT.org).-
* * * * *
Hoy entra en vigor la nueva Ley del aborto. Es necesario recordar que se trata de una ley objetivamente incompatible con la recta conciencia moral -en particular, la católica- ya que, desde el punto de vista ético, empeora la legislación vigente por los siguientes motivos fundamentales.
Primero, y sobre todo, porque considera la eliminación de la vida de los que van a nacer como un derecho de la gestante durante las primeras catorce semanas del embarazo, dejando prácticamente sin protección alguna esas vidas humanas, justo en el tiempo en el que se producen la gran mayoría de los abortos.
En segundo lugar, porque establece un concepto de salud tan ambiguo que equivale a la introducción de las llamadas indicaciones social y eugenésica como justificación legal del aborto.
En tercer lugar, porque impone en el sistema educativo obligatorio la ideología abortista y “de género”.
Los obispos concluyen la Declaración con las siguientes palabras: “Hablamos precisamente en favor de quienes tienen derecho a nacer y a ser acogidos por sus padres con amor; hablamos en favor de las madres, que tienen derecho a recibir el apoyo social y estatal necesario para evitar convertirse en víctimas del aborto; hablamos en favor de la libertad de los padres y de las escuelas que colaboran con ellos para dar a sus hijos una formación afectiva y sexual de acuerdo con unas convicciones morales que los preparen de verdad para ser padres y acoger el don de la vida; hablamos en favor de una sociedad que tiene derecho a contar con leyes justas que no confundan la injusticia con el derecho”.
* * * * *
Hoy entra en vigor la nueva Ley del aborto. Es necesario recordar que se trata de una ley objetivamente incompatible con la recta conciencia moral -en particular, la católica- ya que, desde el punto de vista ético, empeora la legislación vigente por los siguientes motivos fundamentales.
Primero, y sobre todo, porque considera la eliminación de la vida de los que van a nacer como un derecho de la gestante durante las primeras catorce semanas del embarazo, dejando prácticamente sin protección alguna esas vidas humanas, justo en el tiempo en el que se producen la gran mayoría de los abortos.
En segundo lugar, porque establece un concepto de salud tan ambiguo que equivale a la introducción de las llamadas indicaciones social y eugenésica como justificación legal del aborto.
En tercer lugar, porque impone en el sistema educativo obligatorio la ideología abortista y “de género”.
Los obispos concluyen la Declaración con las siguientes palabras: “Hablamos precisamente en favor de quienes tienen derecho a nacer y a ser acogidos por sus padres con amor; hablamos en favor de las madres, que tienen derecho a recibir el apoyo social y estatal necesario para evitar convertirse en víctimas del aborto; hablamos en favor de la libertad de los padres y de las escuelas que colaboran con ellos para dar a sus hijos una formación afectiva y sexual de acuerdo con unas convicciones morales que los preparen de verdad para ser padres y acoger el don de la vida; hablamos en favor de una sociedad que tiene derecho a contar con leyes justas que no confundan la injusticia con el derecho”.
martes, 29 de junio de 2010
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)