jueves, 27 de septiembre de 2012
Expertos estadounidenses testifican los peligros del tratado sobre personas con discapacidad Por Lisa Correnti.
WASHINGTON
D.C., 14 de septiembre (C-FAM) Un panel de expertos advirtió a los legisladores
estadounidenses esta semana que el tratado de la ONU sobre las personas con discapacidad podría
amenazar los derechos de los padres y promover el derecho al aborto.
«Este tratado... permitiría a burócratas no elegidos que están en Suiza
determinar el significado de las palabras "discapacidad" y "salud
sexual y reproductiva"», dijo el congresista Jeff Duncan tras una sesión
informativa para el caucus de soberanía de La dra. Susan Yoshihara explicó a la asamblea partidaria cómo la «salud sexual y reproductiva» fue introducida en el acuerdo a pesar de la falta de consenso.
«Para introducir este término en el tratado sobre discapacidad, sus defensores debieron franquear la objeción de veintitrés naciones recurriendo a tácticas tales como reuniones secretas y lugares de encuentro donde no se admitía a todas las delegaciones», dijo.
Algunos senadores estadounidenses respaldan el tratado con la convicción de que existen protecciones provida, ya que el término «salud reproductiva» se menciona como categoría de no discriminación y no como derecho. La dra. Yoshihara previno sobre esta falsa sensación de seguridad.
Los defensores del tratado dicen que las «reservas» acordadas por el Senado estadounidense servirán de protección ante cualquier inconveniente. Los expertos, sin embargo, las tildaron de insuficientes. La dra. Yoshihara recordó una decisión de
Michael Farris, presidente de la Home School Legal Defense Association, advirtió que el PIDCP amenaza los derechos de los padres de los niños con necesidades especiales. «Se está otorgando a los agentes gubernamentales, y no a los padres, la autoridad para decidir todas las cuestiones educativas y de tratamiento para los niños discapacitados».
«La firma del tratado es un gesto vacío» dijo Steven Groves, de la Heritage Foundation. «La actual legislación estadounidense cubre o excede las disposiciones de
Estados Unidos no necesita ratificar el tratado para conseguir autoridad moral, observó el representante Duncan y el copresidente del caucus de soberanía, el representante Doug Lamborn. «Estados Unidos ya es uno de los líderes mundiales en la promoción de la causa de quienes padecen discapacidades», dijo este último.
El tratado necesita dos tercios del Senado para ser aprobado. No se sabe con certeza cuándo se lo votará, no obstante se está constituyendo la oposición. Una carta redactada por los representantes estadounidenses Buerkle y Jordan, en la que instan a los dirigentes del Senado a que rechacen
Cuando la ciencia se libera de los políticos, de los ideólogos y el mercantilismo todo marcha bien
junio 2012 - Autor: Natalia López Moratalla / Mercedes Beunza
El empeño, rigor y buen hacer del
científico más audaz del comienzo del siglo XXI, Shinya Yamanaka, ha logrado el
desarrollo de las células iPS, las famosas células adultas rejuvenecidas hasta
hacerlas pluripotenciales, es decir, capaces de generar la mayoría de los
tejidos. Y esto sin destruir embriones ni violentar a chicas jóvenes para
conseguir sus óvulos.
Esta encrucijada de las ciencias
biomédicas de vanguardia refleja la fusión de las tres corrientes científicas
más importantes y, a su vez, ha dado lugar a nuevas ramas de la investigación
muy florecientes. Pero lo más importante, siéndolo mucho el trabajo realizado,
es poder responder hoy la pregunta clave que muchos debatían y aún se debate
ante las iPS ¿Son estas células rejuvenecidas funcionalmente equivalentes a las
células madre sacadas de embriones? Se responde por la ciencia, no por la
política o los negocios.
Ya desde el principio del debate, en
el que se jugaba el final de la destrucción de embriones para obtener sus
células, -después de la falsa y fraudulenta “clonación terapéutica”, que supuso
una guerra sin cuartel por el dinero y las ideologías-, Yamanaka tuvo el valor
de decir que no creía que las células embrionarias fueran el mejor medio de
control para las nuevas células que había descubierto.
Pensó que los estudios deberían
centrarse en la capacidad propia de las células rejuvenecidas para formar
nuevos tejidos, órganos y organismos modelo, como una línea en paralelo y no
dependiente de las procedentes de embriones.
El 14 de junio Yamanaka publicaba en
Cell Stem Cell un artículo de los que pasaran a la historia:
Ahora la tecnología que puso en marcha está lista para muchas aplicaciones, incluyendo las terapias regenerativas. Faltan confirmaciones pero es lo que la ciencia, la medicina necesitaba.
Ahora la tecnología que puso en marcha está lista para muchas aplicaciones, incluyendo las terapias regenerativas. Faltan confirmaciones pero es lo que la ciencia, la medicina necesitaba.
Los negocios se verán muy beneficiados
porque el producto es de la mejor calidad posible hoy por hoy, y no hay doblez
ni engaño.
La política científica racional tiene
mucho para impulsar. Se ha terminado la visceralidad, la ideología y el
amiguismo chato, que nos ha machacado a los científicos en los últimos
gobiernos de nuestro país. Y sigo preguntándome ¿serán capaces de no darle ya
el Nobel de Medicina y el de Química por lo menos?
DOLOR FETAL. ¿SUFRE EL FETO AL SER ABORTADO?
*¿Sufre
el feto al ser abortado?: exponemos de manera resumida los conocimientos actuales intentando
responder a esta pregunta y lo hacemos de forma sencilla y didáctica dado que
esta información va dirigida a un público no especializado.
*En los años 80 del s.XX se empezó a saber que el feto sufría al ser abortado tras recoger el Dr.B.Nathanson en un vídeo titulado “el grito silencioso” los movimientos de un feto de 12 semanas al ser abortado mediante succión: aceleración del ritmo cardíaco, movimientos de la boca que sugerían aullidos, violentas contracciones de su cuerpo e intento de huida.
*El 4-IV-2004,en el estado de Nebraska(EE.UU), el Dr.K.S.Anand (pediatra y experto mundial en el tema que nos ocupa) fue requerido a declarar como científico ante un tribunal federal en uno de los juicios donde se cuestionaba la constitucionalidad de haber sido ilegalizado el aborto por nacimiento parcial. Los jueces le preguntaron si creía que el feto padecía y la respuesta fue: ”si es un feto de 20 semanas de gestación, yo creo que sí, y además debe ser un dolor espantoso”.
El testimonio del Dr.Anand a favor de la presencia de dolor fetal llevó a que en 25 estados de los EE.UU. se promulgase una ley que exige a los médicos informar acerca del dolor fetal más allá de la semana 20 de edad gestacional y ofrecer analgesia.Y desde el año 2010 está prohibido el aborto en el estado de Nebranska a partir de la semana 20 de gestación para evitar el dolor fetal.
La RCOG (Royal college of obstetricians and gynecologist) en Reino Unido recomienda analgesia en cirugías fetales realizadas en torno a las 24 semanas de gestación y en Francia se recomienda administrar anestesia al feto si el aborto se realiza a partir de las 24 semanas de gestación.
*En contra de la opinión del Dr.Anand algunos sostienen que el feto no experimenta dolor debido a la falta de maduración cortical, pero para ello es suficiente (según el Dr.Anand y otros muchos) el tálamo (centro del dolor y cuyo desarrollo ocurre mucho antes que el de la corteza cerebral). Se ha comprobado también que no es necesario la presencia de los hemisferios cerebrales para responder al dolor, como ocurre p.e. en bebés anencefálicos (ausencia de corteza cerebral). En opinión de la Drª López Barahona (bioquímica y consultora de Bioética de la ONU)…”a las 9 semanas el feto ya tiene receptores para el dolor…por lo que siente”(“La Razón” 5-IX-2010).
*El feto y el neonato ,además, sienten más dolor que los niños de mayor edad y los adultos. Así lo ha manifestado el Dr.F.Reinoso (experto en el tema que nos ocupa y jefe de la Unidad de Dolor Infantil del Hospital Universitario “La Paz” de Madrid) en las I Jornadas Científicas de Derecho a Vivir celebradas en Madrid el 19-V-2011. Ello es debido (según el Dr.F.Reinoso) a que el dolor consta de dos componentes que modulan su intensidad: uno “excitatorio” y otro “inhibitorio”. En el caso de los fetos y recién nacidos el dolor es más intenso porque, desde la semana 20 de gestación, ya está funcionando el componente “excitatorio” del dolor y, sin embargo, el componente inhibitorio (que permite modular la respuesta dolorosa) se desarrolla varias semanas o meses después de haber nacido.
*En los años 80 del s.XX se empezó a saber que el feto sufría al ser abortado tras recoger el Dr.B.Nathanson en un vídeo titulado “el grito silencioso” los movimientos de un feto de 12 semanas al ser abortado mediante succión: aceleración del ritmo cardíaco, movimientos de la boca que sugerían aullidos, violentas contracciones de su cuerpo e intento de huida.
*El 4-IV-2004,en el estado de Nebraska(EE.UU), el Dr.K.S.Anand (pediatra y experto mundial en el tema que nos ocupa) fue requerido a declarar como científico ante un tribunal federal en uno de los juicios donde se cuestionaba la constitucionalidad de haber sido ilegalizado el aborto por nacimiento parcial. Los jueces le preguntaron si creía que el feto padecía y la respuesta fue: ”si es un feto de 20 semanas de gestación, yo creo que sí, y además debe ser un dolor espantoso”.
El testimonio del Dr.Anand a favor de la presencia de dolor fetal llevó a que en 25 estados de los EE.UU. se promulgase una ley que exige a los médicos informar acerca del dolor fetal más allá de la semana 20 de edad gestacional y ofrecer analgesia.Y desde el año 2010 está prohibido el aborto en el estado de Nebranska a partir de la semana 20 de gestación para evitar el dolor fetal.
La RCOG (Royal college of obstetricians and gynecologist) en Reino Unido recomienda analgesia en cirugías fetales realizadas en torno a las 24 semanas de gestación y en Francia se recomienda administrar anestesia al feto si el aborto se realiza a partir de las 24 semanas de gestación.
*En contra de la opinión del Dr.Anand algunos sostienen que el feto no experimenta dolor debido a la falta de maduración cortical, pero para ello es suficiente (según el Dr.Anand y otros muchos) el tálamo (centro del dolor y cuyo desarrollo ocurre mucho antes que el de la corteza cerebral). Se ha comprobado también que no es necesario la presencia de los hemisferios cerebrales para responder al dolor, como ocurre p.e. en bebés anencefálicos (ausencia de corteza cerebral). En opinión de la Drª López Barahona (bioquímica y consultora de Bioética de la ONU)…”a las 9 semanas el feto ya tiene receptores para el dolor…por lo que siente”(“La Razón” 5-IX-2010).
*El feto y el neonato ,además, sienten más dolor que los niños de mayor edad y los adultos. Así lo ha manifestado el Dr.F.Reinoso (experto en el tema que nos ocupa y jefe de la Unidad de Dolor Infantil del Hospital Universitario “La Paz” de Madrid) en las I Jornadas Científicas de Derecho a Vivir celebradas en Madrid el 19-V-2011. Ello es debido (según el Dr.F.Reinoso) a que el dolor consta de dos componentes que modulan su intensidad: uno “excitatorio” y otro “inhibitorio”. En el caso de los fetos y recién nacidos el dolor es más intenso porque, desde la semana 20 de gestación, ya está funcionando el componente “excitatorio” del dolor y, sin embargo, el componente inhibitorio (que permite modular la respuesta dolorosa) se desarrolla varias semanas o meses después de haber nacido.
Se conoce también, en este sentido, que en el feto y neonato existe una
mayor concentración cutánea de nocirreceptores (receptores para el dolor) y una
elevada producción de sustancia P (mediador bioquímico de la señal dolorosa).
El feto y el neonato tienen también una menor capacidad de autobloquear la
sensación dolorosa como lo haría un adulto, en el que se producen
endorfinas(hormonas antidolorosas).
*Por lo que acabamos de exponer, al realizar cirugía neonatal o fetal, debe administrarse a estos pequeños pacientes dosis más altas de analgésicos potentes que las utilizadas en los adultos. Y cuando los abortos (a partir de la semana 15-20 de gestación) se llevan a cabo sin anestesia general de la madre los fetos sufren un dolor intenso. Por ello el aborto, además de un crimen nefando, supone un sufrimiento inhumano para el feto (que ni siquiera con los animales se permite, según la Ley 5/1995,de 21 de junio, de protección de los animales utilizados para experimentación y para otras finalidades científicas en España).
*En resumen:
1.Existe evidencia científica de que el feto siente dolor durante el aborto a partir de la semana 15 de gestación
2.El dolor en los fetos es más intenso que en los adultos
3.Existen métodos efectivos de analgesia fetal que deben aplicarse
4.Han de ponerse todos los medios para evitar el dolor en todo ser humano con independencia de su edad o destino final (Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, Naciones Unidas: resolución 39/46,de 10 de diciembre de 1984)
*Debate social en torno al dolor fetal: se trata, en definitiva, de un debate sobre la dignidad del ser vivo, incluso para quienes no le reconocen su humanidad pero sí el derecho a evitarle el dolor. El debate surge porque algunos opinan que el feto no puede sufrir como lo hace un adulto, pero quizás todo se reduzca a un debate semántico:¿está en discusión si un feto sufre como cualquiera de nosotros o –simplemente- si sufre?:en ambos casos debemos evitarle el dolor.
-Lecturas recomendadas:
-El sufrimiento silencioso del feto. En: El no nacido como paciente (libro:p.97-121). J.M.Pardo Sáenz. EUNSA,2011
-¿Siente dolor el feto?. En el blog:unidosporlavida.org(varias publicaciones de actualidad)
*Por lo que acabamos de exponer, al realizar cirugía neonatal o fetal, debe administrarse a estos pequeños pacientes dosis más altas de analgésicos potentes que las utilizadas en los adultos. Y cuando los abortos (a partir de la semana 15-20 de gestación) se llevan a cabo sin anestesia general de la madre los fetos sufren un dolor intenso. Por ello el aborto, además de un crimen nefando, supone un sufrimiento inhumano para el feto (que ni siquiera con los animales se permite, según la Ley 5/1995,de 21 de junio, de protección de los animales utilizados para experimentación y para otras finalidades científicas en España).
*En resumen:
1.Existe evidencia científica de que el feto siente dolor durante el aborto a partir de la semana 15 de gestación
2.El dolor en los fetos es más intenso que en los adultos
3.Existen métodos efectivos de analgesia fetal que deben aplicarse
4.Han de ponerse todos los medios para evitar el dolor en todo ser humano con independencia de su edad o destino final (Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, Naciones Unidas: resolución 39/46,de 10 de diciembre de 1984)
*Debate social en torno al dolor fetal: se trata, en definitiva, de un debate sobre la dignidad del ser vivo, incluso para quienes no le reconocen su humanidad pero sí el derecho a evitarle el dolor. El debate surge porque algunos opinan que el feto no puede sufrir como lo hace un adulto, pero quizás todo se reduzca a un debate semántico:¿está en discusión si un feto sufre como cualquiera de nosotros o –simplemente- si sufre?:en ambos casos debemos evitarle el dolor.
-Lecturas recomendadas:
-El sufrimiento silencioso del feto. En: El no nacido como paciente (libro:p.97-121). J.M.Pardo Sáenz. EUNSA,2011
-¿Siente dolor el feto?. En el blog:unidosporlavida.org(varias publicaciones de actualidad)
martes, 18 de septiembre de 2012
De acuerdo con las declaraciones de Gallardón, la Ley de Reproducción Humana Asistida debe ser modificada para impedir la destrucción de embriones
Madrid, 24 de julio de 2007. El ministro de Justicia ha declarado que en la
reforma de la Ley
del aborto que se está preparando no se permitirá el aborto por el hecho de que
el feto tenga algún tipo de minusvalía o malformación.
La asociación Profesionales por la
Ética expresa su satisfacción por este anuncio del ministro de Justicia pero le
recuerda que, de acuerdo con sus declaraciones, la
Ley
14/2006 de Reproducción Humana Asistida deberá ser modificada con urgencia porque permite la selección genética
de embriones, previa a su implantación, con fines eugenésicos, es decir de
búsqueda de los mejores ejemplares humanos y la destrucción de los que se
consideran no aptos.
«Esta ley de Reproducción Humana
Asistida», recuerda Teresa García-Noblejas, secretaria general de Profesionales
por la Ética, «contraviene la normativa internacional en materia de protección de
seres humanos, por
ejemplo el Convenio de Oviedo, que establece la obligación de los países de
garantizar al ser humano, sin discriminación alguna, el
respeto a su integridad y a sus demás derechos y libertades fundamentales con
respecto a las aplicaciones de la biología y la medicina.
Igualmente, una reciente sentencia del
Tribunal Europeo de Luxemburgo ha definido «embrión humano» como todo óvulo humano a partir del
estadio de la fecundación, todo óvulo humano no fecundado
en el que se haya implantado el núcleo de una célula humana madura y todo óvulo
humano no fecundado estimulado para dividirse y desarrollarse mediante partenogénesis.
Profesionales
por la Ética está promoviendo la reforma de las Leyes 14/ 2006 y
14/2007 de Reproducción Humana Asistida e Investigación Biomédica,
respectivamente y también se ha adherido a la declaración europea «La eugenesia
no es un derecho humano».
martes, 11 de septiembre de 2012
MAMÁ, ¿TE HAN DICHO QUE TE TIENES QUE HACER UNA AMNIOCENTESIS? Dr. Esteban Rodríguez Martín, Ginecólogos DAV, jul 2012
1
Cuando te "ofrezcan" una prueba de cribado cromosómico o de diagnóstico prenatal invasivo (amniocentesis o biopsia corial) lo primero que tienes que preguntar al médico no es en qué consiste sino ¿PARA Qué SIRVE? ¿Qué enfermedad es la que pretende cribar y diagnosticar? ¿Se puede curar esa enfermedad si me hago la prueba? CUANDO SEPAS TODO ESO, entonces tienes que preguntar sobre los riesgos. Hay riesgos que merece la pena asumir y otros que no. Piensa también que no sólo tú asumes los riesgos sino que se los haces asumir al "niño que llevas dentro". Te van a "ofrecer" una prueba invasiva con el pretexto de que existe una indicación "médica" si tienes más de 35 años, si en tu familia hay antecedentes de cromosomopatías o si has tenido algún hijo afecto. También te dirán que hay indicación si en la ecografía de las 12 semanas le midieron y pliegue de la nuca a tu hijo y a ti te hicieron la analítica (cribado cromosómico) y salió riesgo alto de cromosomopatía. Te la querrán hacer también si en la ecografía de la semana 20 ven alguna "alteración" (marcador ecográfico) o no están seguros de lo que están viendo. Muchos médicos lo hacen para curarse en salud por miedo a las denuncias, en la semana 22 acababa el plazo para poder abortar antes de la “ley Aido”. Se trata de una medicina defensiva que pone en riesgo a tu hijo sin ningún beneficio para él. Otros te la harán si piensas que serias capaz de abortar sólo porque el riesgo salió alto, querrán confirmar que tu hijo no tiene la cromosomopatía para que no abortes pero lo expondrán a un riesgo desproporcionado aunque su intención sea buena. Cuando en Medicina se emplea una técnica diagnóstica que tiene riesgos y no aporta beneficios se habla de "encarnizamiento diagnóstico". Cuando uno participa con una acción sin cuyo concurso no hubiere sido posible cometer un crimen en Derecho se habla de "cooperador necesario". Un crimen es la Acción voluntaria de matar o herir gravemente a alguien. (D.R.A.E. 3). No es posible matar voluntariamente a un niño que nacería con una cromosomopatía si un médico previamente no coopera, bien con el screening de riesgo del primer trimestre, bien con la confirmación mediante la amniocentesis. Hay que tener precaución con algunos médicos que dicen ser provida, porque aunque no se presten a hacer el aborto, no verán mayor dilema en "delatar" el secreto genético de tu hijo ofreciéndote el cribado y la amniocentesis creyendo que hacen medicina y sin darse cuenta actúan como un engranaje de la cultura de la muerte que establece por ley que para que ese crimen no sea un delito es necesario que un médico previamente haya cooperado haciendo el "diagnóstico". Las enfermedades que se pueden diagnosticar con una amniocentesis son las alteraciones de los cromosomas, la más conocida y frecuente el Sd de Down que afecta al cromosoma 21. Es para lo que sirve la amniocentesis genética. Ninguna de estas enfermedades tiene curación ni durante el embarazo ni tras el parto.
Esteban Rodríguez Martín. GinecólogosDAV-jul.2012
2
El objetivo final de la amniocentesis no es curar ninguna enfermedad sino "informar" para facilitar el aborto eugenésico de un niño que nacería con una alteración cromosómica. La amniocentesis consiste en atravesar con una aguja tu barriga para llegar al útero y extraer una muestra de líquido amniótico (por eso se califica de invasiva). En ese líquido hay células de tu hijo que serán utilizadas para invadir su intimidad genética y ver si el número de sus cromosomas o su forma es normal. Esas células se cultivan y tendrán que pasar unos días para poder conocer un resultado definitivo. La biopsia corial es similar pero lo que se pincha es la placenta (corion), es más imprecisa y tiene mayores riesgos pero se puede hacer un mes antes que la amniocentesis. Por lo general sirve para poder abortar más pronto. Sin embargo cuando el niño tiene una anomalía cromosómica grave lo más normal es que la propia naturaleza cause un aborto natural más temprano que tarde. A menudo te darán una información sesgada o confusa e incompleta sobre los riesgos, en muchas ocasiones se limitarán a pedirte que firmes un documento de consentimiento informado estandarizado con un lenguaje "dulcificado y manipulado" que a lo mejor no lees o no comprendes del todo. Para tu hijo que tú te hagas la prueba invasiva tiene dos tipos de riesgos: un riesgo directo y un riesgo indirecto El riesgo directo: es del 1% de media. Ese riesgo es de muerte para tu hijo, a la que se llega porque se rompa la bolsa, porque se infecte o porque se le lesione con la aguja que se utiliza. Desembocará en un aborto yatrógeno. Tu hijo podrá morir accidentalmente tanto si está sano como si tiene el Sd de Down . Piensa en esta comparación: si en el colegio se organizara una excursión a la nieve a la que van a ir 100 niños y te dijeran que uno no regresará ¿permitirías a tu hijo ir a esa excursión? El riesgo indirecto: que se confirme el diagnóstico de cromosomopatía. Entonces tu hijo corre el riesgo de que tú te sientas tentada y presionada para acabar con su vida como medio de "prevenir" tener un hijo "enfermo" (no previenes ni eliminas la enfermedad sino que eliminas a tu hijo ). En torno al 90% de los padres "deciden" abortar a sus hijos cuando el diagnóstico se hace antes de nacer. Terminará muerto a causa de un aborto voluntario. Si no se hace el cribado y el diagnóstico se hace cuando ya ha nacido se evitan los riesgos directos e indirectos y se le salva la vida al niño, nadie podrá decidir que debe ser matado. Si ha de morir lo hará de manera natural.
Esteban Rodríguez Martín. GinecólogosDAV-jul.2012
3
Para ti la prueba invasiva también tiene dos tipos de riesgos: directo e indirecto: El riesgo directo: dolor, hemorragia, lesión de órganos vecinos al útero, son poco frecuentes y no graves. El riesgo grave y que se da en 1 de cada 100 ocasiones es que pierdas a tu hijo en el intento de diagnóstico con independencia de que sea "normal" o no (aborto yatrógeno) y sufras un síndrome postaborto. También se produce un cuadro psicopatológico de desapego del hijo. No quieres encariñarte con él hasta que no te confirmen que es "normal", digamos que se interrumpe temporalmente el embarazo en el terreno afectivo condicionadamente a la normalidad. Si es normal lo quiero y hasta que no me digan que todo está bien no quiero quererlo.(Interrupción afectiva de la gestación). Algunas mujeres expresan sentimientos de culpa con posterioridad cuando todo sale normal. Se sienten culpables de no haber querido a sus hijos durante ese tiempo, otras se justifican de diversas maneras. El riesgo indirecto; es que decidas abortar. Tu decisión no será voluntaria sino condicionada por el diagnóstico, puesto que tu embarazo y tu hijo sí fueron deseados pero el diagnóstico te condicionó para que dejaras de "desearlo".( Interrupción condicionada del embarazo) Entonces asumirás padecer el Sd postraumático por aborto intencionado, que también se sufre cuando se aborta por estas causas. Entonces te expondrás a un riesgo del 80% de padecer depresión, pesadillas, sentimiento de culpa, trastornos de comportamiento alimenticio y sexual, rechazo de tu pareja, rechazo de tus otros hijos, aversión al embarazo y a la sexualidad, hasta tienes un riesgo del 40% de plantearte el suicidio. El tópico: para quedarme más tranquila. A menudo la intranquilidad vendrá si te han asustado por tu edad o si en la semana 12 por curiosidad caísteis en la "trampa" y consentisteis hacerte la prueba para ver el riesgo de que tu hijo pudiera tener el Sd de Down .Si el riesgo sale bajo todo habrá parecido de lo más inofensivo, pero no te quedas tranquila si las cosas salen mal y da riesgo alto, todo lo contrario. A partir de aquí hacerte la amniocentesis para tu tranquilidad supone arriesgar la vida de tu hijo y tu salud. Si todo sale bien y tu hijo está sano y no lo pierdes en el intento diagnóstico, igualmente estaría sano si no te hubieses hecho la prueba, pero sufrirás ese "síndrome postaborto en pequeñito" durante el tiempo que tardan los resultados. La ansiedad que genera no aporta beneficio al embarazo y algunas mujeres lo pasan muy mal, les asaltan pensamientos de todo tipo ¿tendré un monstruo? ¿Seré capaz de abortar?, ¿si tiene el Sd de Down lo querré? etc. Algunas se arrepienten de haberse hecho las pruebas incluso cuando las cosas salieron bien. La tranquilidad te la da conocer que la probabilidad de que cualquier persona tenga un Sd de Down es muy baja, del 0,6%. La probabilidad es aún menor para otras cromosomopatías más raras como el Sd de Edwards, el de Patau o el de Turner. Además te interesa conocer que esas cromosomopatías más raras y de mayor gravedad con una altísima frecuencia terminan naturalmente en un aborto espontáneo, lo cual te librará, al menos, de la angustia de haber participado de manera intencionada en la muerte de tu hijo.
Esteban Rodríguez Martín. GinecólogosDAV-jul.2012
4
Otro Tópico: para estar preparada. Es rarísimo que una madre que nunca estuviese decidida a acabar con la vida de su hijo enfermo se exponga al riesgo si está bien informada. Las que si lo hacen con la justificación de estar preparada, en el fondo consideran el aborto una opción y la mayoría no podrán soportar la presión y la tentación. La experiencia nos dice que el embarazo que viven las mujeres a las que se le ha hecho un diagnóstico prenatal de enfermedad fetal, es muy angustioso ,pasan mucho miedo, están muy preocupadas, no duermen, no se concentran, no comen bien, y esto puede repercutir adicionalmente en el bienestar de sus hijos durante el embarazo y en el resto de la familia. Por el contrario, las que cuando nace el hijo se llevan la desagradable sorpresa, tras un breve periodo inicial de rechazo y negación, rápidamente se adaptan, asumen a su hijo enfermo o discapacitado y son felices amándolos y cuidando de ellos. Si están bien acompañadas y asesoradas por familiares y profesionales que se esfuercen en fortalecer el vínculo de apego bastan un par de días, o menos, para que se encariñen con su hijo. Si la enfermedad es tan grave que les lleva a la muerte natural, intraútero o tras el nacimiento, lo asumen como un mal menor, descansan, sienten pena y pueden enterrar a sus hijos, hacen un duelo sano y su conciencia está libre de culpa porque no fueron responsables de su muerte y lo quisieron y cuidaron hasta el final. En definitiva para aceptar un niño con SD de Down, no es necesario estar preparándose durante 6 o 7 meses, al contrario la angustia que genera el diagnóstico consigue que vivas amargada todo el embarazo. Los padres nunca acabamos de "prepararnos" para aceptar un hijo con problemas. El problema no es estar preparados sino quererlos como son, sabiendo que tenderemos que dar más al que más nos necesita y no a todos lo mismo. Amar es dar. A veces lo único que le puedes dar a tu hijo es tu matriz para que viva en ti el tiempo que para él esté dispuesto por su naturaleza. CONCLUSION: LAS CROMOSOMOPATIAS SON INCURABLES Y SU DIAGNOSTICO ANTES DEL PARTO NO APORTA BENEFICIOS Y SI RIESGOS EN COMPARACION CON EL DIAGNÓSTICO HECHO TRAS EL PARTO. DIAGNOSTICO PRENATAL Sí CUANDO ES PARA CURAR, NO CUANDO ES PARA SELECCIONAR Y FACILITAR MATAR. NI PARA ESTAR PREPARADA NI PARA QUEDARSE TRANQUILA MERECE LA PENA. Esteban Rodríguez Martín. Presidente de la Comisión Deontológica de Ginecólogos DAV
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)