.JPG)
martes, 27 de julio de 2010
ESPAÑA. La objeción no está lista. Los profesionales sanitarios acusan a las autoridades de querer "maniatar" sus derechos fundamentales. ABC, 26-7-10
I. M. PRADA / D. PÉREZ . ABC, día 26/07/2010. MADRID
La objeción de conciencia de los profesionales sanitarios se está convirtiendo en la gran laguna de la chapucera ley del aborto. La reforma Aído apenas menciona de refilón el derecho a objetar de «los profesionales sanitarios directamente implicados». Se limita a los que actúan en los quirófanos. Nada dice de médicos de atención primaria sobre los que está recayendo toda la responsabilidad del primer contacto con las mujeres que desean abortar o de auxiliares.
Los médicos pretenden cubrir ese agujero creando registros en sus colegios provinciales, pero esta vía va muy despacio. No existe un consenso claro. Por ejemplo, en estos momentos solo los ocho colegios provinciales de Andalucía, el de Madrid y Zaragoza han abierto un registro colegial, un porcentaje bajísimo para el total de colegios que existe en España (uno por provincia). La Junta de Castilla-La Mancha se ha decantado por un listado de objetores autonómico. Y el vicepresidente del Colegio Provincial de Barcelona, Jaume Padrós, promueve que sean los centros sanitarios quienes elaboren esos listados.
Recelo generalizado. Nadie tiene claro el camino y todos se observan con recelo. Los médicos sospechan de que las comunidades elaboren listas negras de objetores. Las administraciones, sobre todo las socialistas, temen no poder aplicar la ley y, como en el caso andaluz, pretenden controlar a los profesionales a las bravas. La Consejería de Salud de la Junta de Andalucía acaba de avisar al Consejo de Colegios Médicos de Andalucía de que el registro de objetores que está elaborando, y al que se han sumado mayoritariamente los facultativos de la comunidad, «carece de validez».Esta postura es, para la Asociación nacional de Objetores de Conciencia (Andoc), una demostración más del empeño de la administración de «maniatar los derechos fundamentales, de erigirse en intérpretes únicos de la ley y de tratar de someter a los médicos a sus particulares intereses. Olvidan que, presionando a los médicos, lo único que van a conseguir es acabar perjudicando la atención sanitaria y a los propios pacientes».
Andoc recuerda que la ley «nada dice sobre registros de objetores: ni oficiales ni no oficiales: sólo indica que los profesionales sanitarios objetores deben declarar su intención anticipadamente y por escrito. Tampoco circunscribe qué profesionales están o no directamente implicados. Cualquiera de esos aspectos, sólo podrían regularse por ley, porque al ser la objeción de conciencia un derecho fundamental, cualquier desarrollo está sometido al principio de reserva de ley y respetar escrupulosamente la jurisprudencia constitucional».
Para la Organización Médico Colegial (OMC), lo ideal sería que de una vez por todas se desarrollara una ley de objeción de conciencia, vieja reivindicación del colectivo. Mientras eso ocurre propone la solución de los registros privados en el ámbito de los colegios. Juan José Rodríguez Sendín, presidente de la OMC, asegura que con ese sistema se «garantizaría la confidencialidad del objetor y respaldaría a los facultativos que sean denunciados, acreditando su inscripción previa al registro colegial». Los consejos de cada colegio, «para evitar las falsas objeciones» estudiarían cada caso «pormenorizadamente». En caso de dudas, la OMC sería quien decidiera si la objeción es válida o no.
Sendín insta a que la cláusula de conciencia se desarrolle de forma general: «Queremos que este asunto se aclare. Hay que regular las formas y condiciones de hacerlo no sólo en el aborto, sino a todos los niveles: alimentar a una persona en huelga de hambre, facilitar información del paciente a la Policía, etc.».
La objeción de conciencia de los profesionales sanitarios se está convirtiendo en la gran laguna de la chapucera ley del aborto. La reforma Aído apenas menciona de refilón el derecho a objetar de «los profesionales sanitarios directamente implicados». Se limita a los que actúan en los quirófanos. Nada dice de médicos de atención primaria sobre los que está recayendo toda la responsabilidad del primer contacto con las mujeres que desean abortar o de auxiliares.
Los médicos pretenden cubrir ese agujero creando registros en sus colegios provinciales, pero esta vía va muy despacio. No existe un consenso claro. Por ejemplo, en estos momentos solo los ocho colegios provinciales de Andalucía, el de Madrid y Zaragoza han abierto un registro colegial, un porcentaje bajísimo para el total de colegios que existe en España (uno por provincia). La Junta de Castilla-La Mancha se ha decantado por un listado de objetores autonómico. Y el vicepresidente del Colegio Provincial de Barcelona, Jaume Padrós, promueve que sean los centros sanitarios quienes elaboren esos listados.
Recelo generalizado. Nadie tiene claro el camino y todos se observan con recelo. Los médicos sospechan de que las comunidades elaboren listas negras de objetores. Las administraciones, sobre todo las socialistas, temen no poder aplicar la ley y, como en el caso andaluz, pretenden controlar a los profesionales a las bravas. La Consejería de Salud de la Junta de Andalucía acaba de avisar al Consejo de Colegios Médicos de Andalucía de que el registro de objetores que está elaborando, y al que se han sumado mayoritariamente los facultativos de la comunidad, «carece de validez».Esta postura es, para la Asociación nacional de Objetores de Conciencia (Andoc), una demostración más del empeño de la administración de «maniatar los derechos fundamentales, de erigirse en intérpretes únicos de la ley y de tratar de someter a los médicos a sus particulares intereses. Olvidan que, presionando a los médicos, lo único que van a conseguir es acabar perjudicando la atención sanitaria y a los propios pacientes».
Andoc recuerda que la ley «nada dice sobre registros de objetores: ni oficiales ni no oficiales: sólo indica que los profesionales sanitarios objetores deben declarar su intención anticipadamente y por escrito. Tampoco circunscribe qué profesionales están o no directamente implicados. Cualquiera de esos aspectos, sólo podrían regularse por ley, porque al ser la objeción de conciencia un derecho fundamental, cualquier desarrollo está sometido al principio de reserva de ley y respetar escrupulosamente la jurisprudencia constitucional».
Para la Organización Médico Colegial (OMC), lo ideal sería que de una vez por todas se desarrollara una ley de objeción de conciencia, vieja reivindicación del colectivo. Mientras eso ocurre propone la solución de los registros privados en el ámbito de los colegios. Juan José Rodríguez Sendín, presidente de la OMC, asegura que con ese sistema se «garantizaría la confidencialidad del objetor y respaldaría a los facultativos que sean denunciados, acreditando su inscripción previa al registro colegial». Los consejos de cada colegio, «para evitar las falsas objeciones» estudiarían cada caso «pormenorizadamente». En caso de dudas, la OMC sería quien decidiera si la objeción es válida o no.
Sendín insta a que la cláusula de conciencia se desarrolle de forma general: «Queremos que este asunto se aclare. Hay que regular las formas y condiciones de hacerlo no sólo en el aborto, sino a todos los niveles: alimentar a una persona en huelga de hambre, facilitar información del paciente a la Policía, etc.».
lunes, 26 de julio de 2010
Noticias de Austin Ruse, sobre bioética y la ONU, 23-7-2010.
Estimado Amigo:
Esta semana informamos acerca de una agrupación homosexual que ha sido acreditada en la ONU a pesar de que se opone a la libertad religiosa y de expresión, y de que, incluso, está a favor de la aplicación de sanciones penales en contra de quienes critican la agenda homosexual. La agrupación fue aprobada gracias al apoyo otorgado por la administración Obama, a pesar de las objeciones de los Estados Miembros de la ONU.
También comunicamos la maravillosa noticia de que un muy buen hombre ha sido designado Nuncio Apostólico ante la Organización de las Naciones Unidas. Monseñor Francis Chullikatt se trasladará de la nunciatura en Irak a la ONU en los próximos días. La alianza pro-vida espera con ansias su llegada.
Difunda las noticias. Saludos cordiales.
Austin Ruse, Presidente
Esta semana informamos acerca de una agrupación homosexual que ha sido acreditada en la ONU a pesar de que se opone a la libertad religiosa y de expresión, y de que, incluso, está a favor de la aplicación de sanciones penales en contra de quienes critican la agenda homosexual. La agrupación fue aprobada gracias al apoyo otorgado por la administración Obama, a pesar de las objeciones de los Estados Miembros de la ONU.
También comunicamos la maravillosa noticia de que un muy buen hombre ha sido designado Nuncio Apostólico ante la Organización de las Naciones Unidas. Monseñor Francis Chullikatt se trasladará de la nunciatura en Irak a la ONU en los próximos días. La alianza pro-vida espera con ansias su llegada.
Difunda las noticias. Saludos cordiales.
Austin Ruse, Presidente
martes, 20 de julio de 2010
INFORMACIÓN SOBRE PROYECTOS DE LA ONU, Por Austin Ruse, 16-7-2010
Estimado Amigo:
Le informamos acerca de un documento que ha sido elaborado casi en secreto y que se pretenderá que los gobiernos aprueben en la próxima Conferencia Mundial de la Juventud en México, el mes próximo.
En el documento se ofrece autonomía radical a los jóvenes, muy al margen de sus padres. En él ni siquiera se emplea la espantosa palabra «padre».
Los Estados Miembros de la ONU que se supone que aprobarán este desastre están muy preocupados.
También le contamos sobre un nuevo equipo de «superhéroes» designados por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon.
Se supone que son defensores públicos de la nueva sesión de revisión de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Entre ellos se encuentra un fichero de delincuentes compuesto por militantes abortistas y controladores de la población como el Primer Ministro español, José Zapatero, Bill Gates y Ted Turner.
La pregunta es: ¿quién nos protegerá de estos «superhéroes»?
Difunda las noticias.
Saludos cordiales, Austin Ruse, Presidente
Le informamos acerca de un documento que ha sido elaborado casi en secreto y que se pretenderá que los gobiernos aprueben en la próxima Conferencia Mundial de la Juventud en México, el mes próximo.
En el documento se ofrece autonomía radical a los jóvenes, muy al margen de sus padres. En él ni siquiera se emplea la espantosa palabra «padre».
Los Estados Miembros de la ONU que se supone que aprobarán este desastre están muy preocupados.
También le contamos sobre un nuevo equipo de «superhéroes» designados por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon.
Se supone que son defensores públicos de la nueva sesión de revisión de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Entre ellos se encuentra un fichero de delincuentes compuesto por militantes abortistas y controladores de la población como el Primer Ministro español, José Zapatero, Bill Gates y Ted Turner.
La pregunta es: ¿quién nos protegerá de estos «superhéroes»?
Difunda las noticias.
Saludos cordiales, Austin Ruse, Presidente
jueves, 15 de julio de 2010
Se duplican los médicos objetores tras la entrada en vigor de la nueva ley. Málaga
Europa Press | Málaga. Actualizado martes 13/07/2010,12:30 horas
El número de médicos objetores de conciencia del registro del Colegio de Médicos de Málaga se ha duplicado en los últimos dos meses, justo antes de la entrada en vigor de la Ley del Aborto el pasado día 5 de julio, según ha informado este martes la citada entidad colegial.
Este colegio ha ahondado igualmente en lo "significativo" del hecho de que en los últimos meses "no sólo están siendo los médicos especialistas en Obstetricia y Ginecología los que se acercan a manifestar su condición de objetor, sino también los facultativos de otras especialidades".Así, ha aludido a especialistas en Medicina Familiar y Comunitaria "que solicitan su inscripción en el registro y se posicionan expresamente contrarios a participar en cualquier acto del proceso de interrupción voluntaria del embarazo, conforme lo previsto por la vigente Ley de Salud Sexual y Reproductiva".
En este punto, ha recordado que el médico de cabecera es el primero que recibe a la paciente que manifiesta su deseo de interrumpir voluntariamente su embarazo y quien, tras solicitar los datos necesarios respecto a las posibles semanas de gestación, se encarga de realizar la derivación de la paciente para valoración de los supuestos legales de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).
Ha agregado que la mayoría de pacientes que los médicos de Primaria atienden por una petición de aborto son de su consulta, por lo que el acto de derivación "ha de ser catalogado como un acto asistencial en el que corresponde efectuar un mínimo de actos médicos que garanticen la idoneidad de dicha derivación".
Ha proseguido que el artículo 19 de la Ley del Aborto "recoge el derecho a ejercer la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios directamente implicados en la interrupción voluntaria del embarazo".Por todo ello, el Colegio de Médicos de Málaga, que ha advertido de que "no se puede producir un agravio comparativo entre ciudadanos", ha enjuiciado que dicho artículo "deberá ser interpretado en el modo más favorable para la protección y eficacia de los derechos de libertad moral, ideológica y religiosa de todos los médicos que se ven llamados a participar profesionalmente en la IVE".
El número de médicos objetores de conciencia del registro del Colegio de Médicos de Málaga se ha duplicado en los últimos dos meses, justo antes de la entrada en vigor de la Ley del Aborto el pasado día 5 de julio, según ha informado este martes la citada entidad colegial.
Este colegio ha ahondado igualmente en lo "significativo" del hecho de que en los últimos meses "no sólo están siendo los médicos especialistas en Obstetricia y Ginecología los que se acercan a manifestar su condición de objetor, sino también los facultativos de otras especialidades".Así, ha aludido a especialistas en Medicina Familiar y Comunitaria "que solicitan su inscripción en el registro y se posicionan expresamente contrarios a participar en cualquier acto del proceso de interrupción voluntaria del embarazo, conforme lo previsto por la vigente Ley de Salud Sexual y Reproductiva".
En este punto, ha recordado que el médico de cabecera es el primero que recibe a la paciente que manifiesta su deseo de interrumpir voluntariamente su embarazo y quien, tras solicitar los datos necesarios respecto a las posibles semanas de gestación, se encarga de realizar la derivación de la paciente para valoración de los supuestos legales de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).
Ha agregado que la mayoría de pacientes que los médicos de Primaria atienden por una petición de aborto son de su consulta, por lo que el acto de derivación "ha de ser catalogado como un acto asistencial en el que corresponde efectuar un mínimo de actos médicos que garanticen la idoneidad de dicha derivación".
Ha proseguido que el artículo 19 de la Ley del Aborto "recoge el derecho a ejercer la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios directamente implicados en la interrupción voluntaria del embarazo".Por todo ello, el Colegio de Médicos de Málaga, que ha advertido de que "no se puede producir un agravio comparativo entre ciudadanos", ha enjuiciado que dicho artículo "deberá ser interpretado en el modo más favorable para la protección y eficacia de los derechos de libertad moral, ideológica y religiosa de todos los médicos que se ven llamados a participar profesionalmente en la IVE".
martes, 13 de julio de 2010
ANDOC, cumple 10 años la asociación sobre Objeción de Conciencia.
Queridos socios, colaboradores y amigos todos.
En dos distritos sanitarios de Granada, sanitarios y administrativos comunican verbalmente a sus directores de centro sus alegaciones a las órdenes de tramitar abortos.
Los sanitarios alegan que ellos "no diligencia procedimientos de aborto por no ser acto médico".
Los administrativos alegan "ser materia de procesos de ejecución de pena de muerte, propios de la administración de justicia".
Los médicos y enfermeros pedirán amparo a sus colegios.
Los funcionarios acudirán a sus sindicatos y al defensor del pueblo andaluz.
La mecha está encendida, gracias a ANDOC se parte de una base legal reconocida por sentencias de los altos tribunales del reino de España.
Un cordial saludo a todos y especialmente a las nuevas médicos que entran a colaborar con ANDOC.
Juan Molina, 652491537
En dos distritos sanitarios de Granada, sanitarios y administrativos comunican verbalmente a sus directores de centro sus alegaciones a las órdenes de tramitar abortos.
Los sanitarios alegan que ellos "no diligencia procedimientos de aborto por no ser acto médico".
Los administrativos alegan "ser materia de procesos de ejecución de pena de muerte, propios de la administración de justicia".
Los médicos y enfermeros pedirán amparo a sus colegios.
Los funcionarios acudirán a sus sindicatos y al defensor del pueblo andaluz.
La mecha está encendida, gracias a ANDOC se parte de una base legal reconocida por sentencias de los altos tribunales del reino de España.
Un cordial saludo a todos y especialmente a las nuevas médicos que entran a colaborar con ANDOC.
Juan Molina, 652491537
Acuerdo de la Cámara de Diputados de Chile acerca del aborto, 7 de julio de 2010
La Cámara de Diputados de Chile acuerda:
"Expresar su solidaridad a todas las organizaciones mundiales que luchan contra el aborto, en particular a la ONG española Derecho a Vivir, que ve con horror como en España se ha perfeccionado el asesinado más reprochable en contra de un ser indefenso, cual es el cometido en el aborto, cuyas víctimas -por su desamparo legal- no podrán recurrir a los tribunales internacionales reclamando por el derecho humano más básico que no es otro que el derecho a la vida"
El acuerdo ha sido adoptado por el Pleno de la Asamblea Legislativa chilena, por una aplastante mayoría del 83 por ciento de los votos.
Sólo 7 diputados votaron en contra de la iniciativa, presentada por un grupo de legisladores de distintos partidos del arco parlamentario.
Este espaldarazo internacional es un hito del movimiento cívico español.
Las leyes abortistas no son un problema nacional, sino global. El avance de la cultura de la muerte nos obliga a organizarnos y formar redes mundiales.
Derecho a Vivir ha asumido desde el principio que necesitamos ser escuchados también fuera de España para que el drama del aborto en nuestro país, con más de un millón de niños exterminados desde 1985, se conozca fuera de nuestras fronteras.
Este importante reconocimiento renueva nuestro compromiso. Nos estimula a seguir trabajando con más ganas, si cabe, por la abolición del aborto en España y en el mundo. Y también nos hace ser conscientes de nuestra responsabilidad.
Vivimos un tiempo de grandes responsabilidades.
Es tiempo de actuar con determinación para preservar nuestra forma de vida, nuestra libertad, la vida y la autonomía moral de nuestros hijos.
La ley del aborto es algo más que una ley inicua. Es un símbolo de las amenazas a las que nos enfrentamos. Ningún Gobierno, ningún político va a hacer lo que tú y cada uno de nosotros tenemos que hacer para seguir siendo libres.
"Expresar su solidaridad a todas las organizaciones mundiales que luchan contra el aborto, en particular a la ONG española Derecho a Vivir, que ve con horror como en España se ha perfeccionado el asesinado más reprochable en contra de un ser indefenso, cual es el cometido en el aborto, cuyas víctimas -por su desamparo legal- no podrán recurrir a los tribunales internacionales reclamando por el derecho humano más básico que no es otro que el derecho a la vida"
El acuerdo ha sido adoptado por el Pleno de la Asamblea Legislativa chilena, por una aplastante mayoría del 83 por ciento de los votos.
Sólo 7 diputados votaron en contra de la iniciativa, presentada por un grupo de legisladores de distintos partidos del arco parlamentario.
Este espaldarazo internacional es un hito del movimiento cívico español.
Las leyes abortistas no son un problema nacional, sino global. El avance de la cultura de la muerte nos obliga a organizarnos y formar redes mundiales.
Derecho a Vivir ha asumido desde el principio que necesitamos ser escuchados también fuera de España para que el drama del aborto en nuestro país, con más de un millón de niños exterminados desde 1985, se conozca fuera de nuestras fronteras.
Este importante reconocimiento renueva nuestro compromiso. Nos estimula a seguir trabajando con más ganas, si cabe, por la abolición del aborto en España y en el mundo. Y también nos hace ser conscientes de nuestra responsabilidad.
Vivimos un tiempo de grandes responsabilidades.
Es tiempo de actuar con determinación para preservar nuestra forma de vida, nuestra libertad, la vida y la autonomía moral de nuestros hijos.
La ley del aborto es algo más que una ley inicua. Es un símbolo de las amenazas a las que nos enfrentamos. Ningún Gobierno, ningún político va a hacer lo que tú y cada uno de nosotros tenemos que hacer para seguir siendo libres.
jueves, 8 de julio de 2010
Se inaugura en España el primer “Centro Internacional para la Defensa de la Vida humana” (CIDEVIDA)
Tordesillas, junio de 2010. Con la participación de importantes personalidades del mundo de la ciencia, el arte y la historia se ha configurado el contenido del primer “Centro Internacional para la Defensa de la Vida humana” (CIDEVIDA), que abre sus puertas el domingo 27 de junio, en Tordesillas (Valladolid).
Es el primer Centro que se inaugura de estas características en Europa y espera ser un lugar de reclamo turístico, como lo presagia el interés mostrado por tour-operadores americanos, por ser un centro único en su genero, uniendo la historia del siglo XVI y la ciencia con los últimos avances en la investigación.
Esta iniciativa pretende informar de la realidad del origen de la vida humana desde el punto de vista científico que hoy es posible conocer de forma explícita por los avances técnicos de la medicina en los últimos años, y las consecuencias nefastas de no protegerla. También pretende informar y dar a conocer los medios y apoyos que existen para ayudar a las mujeres con problemas ante el embarazo.
El aborto es en estos momentos un tema polémico y controvertido en nuestra sociedad. Con esta iniciativa no se pretende ir ni en contra ni a favor del mismo, sino exponer y dar a conocer los avances científicos de una realidad tan latente, para poder reflexionar con conocimientos y criterios fundados.
La sede del nuevo centro es la Iglesia del S.XVI de San Juan Bautista, situada junto a las Casas del Tratado de Tordesillas y que ha sido acondicionada con donativos de personas de todas las partes del mundo.
Esta exposición permanente, que se inaugura el domingo –como primera actividad del Centro- tiene el siguiente contenido:
“Lo que dice la ciencia”
“Lo que enseña el derecho y la historia”
“Memoria del otro holocausto” (en referencia al aborto) y
“Motivos para la esperanza”
Todo el contenido científico del Centro ha sido dirigido y supervisado por La Dra. Mónica López Barahona: Doctora en CC Químicas (especialidad de Bioquímica) consultora en el área de Bioética de Naciones Unidas, y por el Catedrático Cesar Nombela Cano: Presidente Fundación Severo Ochoa y académico de número de la Real academia Nacional de Farmacia.
Más información en: www.cidevida.org
E-mail: comunicacion@cidevida.org
Es el primer Centro que se inaugura de estas características en Europa y espera ser un lugar de reclamo turístico, como lo presagia el interés mostrado por tour-operadores americanos, por ser un centro único en su genero, uniendo la historia del siglo XVI y la ciencia con los últimos avances en la investigación.
Esta iniciativa pretende informar de la realidad del origen de la vida humana desde el punto de vista científico que hoy es posible conocer de forma explícita por los avances técnicos de la medicina en los últimos años, y las consecuencias nefastas de no protegerla. También pretende informar y dar a conocer los medios y apoyos que existen para ayudar a las mujeres con problemas ante el embarazo.
El aborto es en estos momentos un tema polémico y controvertido en nuestra sociedad. Con esta iniciativa no se pretende ir ni en contra ni a favor del mismo, sino exponer y dar a conocer los avances científicos de una realidad tan latente, para poder reflexionar con conocimientos y criterios fundados.
La sede del nuevo centro es la Iglesia del S.XVI de San Juan Bautista, situada junto a las Casas del Tratado de Tordesillas y que ha sido acondicionada con donativos de personas de todas las partes del mundo.
Esta exposición permanente, que se inaugura el domingo –como primera actividad del Centro- tiene el siguiente contenido:
“Lo que dice la ciencia”
“Lo que enseña el derecho y la historia”
“Memoria del otro holocausto” (en referencia al aborto) y
“Motivos para la esperanza”
Todo el contenido científico del Centro ha sido dirigido y supervisado por La Dra. Mónica López Barahona: Doctora en CC Químicas (especialidad de Bioquímica) consultora en el área de Bioética de Naciones Unidas, y por el Catedrático Cesar Nombela Cano: Presidente Fundación Severo Ochoa y académico de número de la Real academia Nacional de Farmacia.
Más información en: www.cidevida.org
E-mail: comunicacion@cidevida.org
martes, 6 de julio de 2010
Justo Aznar: finaliza la entrevista con ocasión de la entrada en vigor de la nueva ley del aborto, III.
-¿Cómo cree que va a influir en el fenómeno del aborto en España?
Justo Aznar: Estimo que la nueva ley no solamente va a propiciar que se aumenten los abortos, sino también que se cree la conciencia social de que el aborto es un derecho, con la carga educativa que ello puede suponer en nuestra sociedad.
No es lo mismo despenalizar un delito que ejercer un derecho, pues gran parte de la sociedad tiene la conciencia, sin duda equivocada, de que todo lo legal es moral, por lo que, con toda seguridad se va a extender en nuestro país la idea de que el aborto es un acto moralmente aceptable, intrínsecamente unido a las libertades de la mujer y a sus derechos más elementales.
-Los pasados 11 y 12 de junio, la Universidad San Pablo-CEU de Madrid acogió el I Congreso de Médicos Católicos, en el que usted intervino ¿Cómo fue su experiencia en este encuentro?
Justo Aznar: Muy positiva, no solamente en el aspecto científico, que fue muy interesante, sino también por la posibilidad de comentar los temas tratados en el Congreso con cualificados expertos.
-¿Qué destacaría de lo que se debatió?
Justo Aznar: Todo me pareció interesante, pero yo destacaría la Mesa en la que participé, que debatió las prácticas eugenésicas, refiriéndose especialmente al diagnóstico genético preimplantacional.
-¿Tendrá continuidad este congreso?
Justo Aznar: Indudablemente esto no depende de mí, pero sería muy positivo que así fuera.
Justo Aznar: Estimo que la nueva ley no solamente va a propiciar que se aumenten los abortos, sino también que se cree la conciencia social de que el aborto es un derecho, con la carga educativa que ello puede suponer en nuestra sociedad.
No es lo mismo despenalizar un delito que ejercer un derecho, pues gran parte de la sociedad tiene la conciencia, sin duda equivocada, de que todo lo legal es moral, por lo que, con toda seguridad se va a extender en nuestro país la idea de que el aborto es un acto moralmente aceptable, intrínsecamente unido a las libertades de la mujer y a sus derechos más elementales.
-Los pasados 11 y 12 de junio, la Universidad San Pablo-CEU de Madrid acogió el I Congreso de Médicos Católicos, en el que usted intervino ¿Cómo fue su experiencia en este encuentro?
Justo Aznar: Muy positiva, no solamente en el aspecto científico, que fue muy interesante, sino también por la posibilidad de comentar los temas tratados en el Congreso con cualificados expertos.
-¿Qué destacaría de lo que se debatió?
Justo Aznar: Todo me pareció interesante, pero yo destacaría la Mesa en la que participé, que debatió las prácticas eugenésicas, refiriéndose especialmente al diagnóstico genético preimplantacional.
-¿Tendrá continuidad este congreso?
Justo Aznar: Indudablemente esto no depende de mí, pero sería muy positivo que así fuera.
Continúa la entrevista con Justo Aznar, ante la nueva ley del aborto en España. II.
Igualmente estimo que con esta ley se va a limitar el derecho a la objeción de conciencia de los sanitarios que no deseen practicar abortos, al tener que manifestarlo por escrito.
-¿Cómo valora la oposición que ha encontrado esta ley en la sociedad española?
Justo Aznar: Me parece que el promover una ley de tan injusta raíz moral ha motivado un despertar de nuestra sociedad en relación con la defensa de la vida, como se pudo comprobar en la masiva manifestación del 17 de octubre pasado y que está promoviendo gran cantidad de acciones a favor de la vida del no nacido.
-¿Qué expectativas tiene de la concentración de ayer 3 de julio en Madrid contra esta ley?
Justo Aznar: Indudablemente, como muchas de las cosas que están ocurriendo en este país, esta ley no responde a los intereses de gran parte de los ciudadanos, sino a decisiones políticas de determinados grupos sociales.
Por ello, creo que todos los que hemos participado en esta manifestación somos conscientes de que la nueva ley del aborto no se parará, pero me parece muy importante que se manifieste públicamente la opinión de los que no estamos acordes no ella.
-Desde el punto de vista médico, ¿cuáles son los principales problemas que presenta esta ley?
Justo Aznar: Junto a la limitación de la objeción de conciencia de los sanitarios, anteriormente comentada, creo que desde un punto de vista médico es inadmisible terminar con la vida de un feto, un ser humano, plenamente desarrollado.
La ciencia cada día abunda más en la condición de individuo humano de ese ser en gestación. Creo que aparte de la dificultad moral que el aborto significa, también es una acción contraria a los conocimientos médicos más elementales.
Por otro lado, si la viabilidad de un feto se establece a partir de la semana 22, abortar a uno de ellos después de dicha fecha de gestación claramente no será un aborto, sino un infanticidio, algo que desde el punto de vista del quehacer médico es absolutamente inadmisible.
-¿Cómo valora la oposición que ha encontrado esta ley en la sociedad española?
Justo Aznar: Me parece que el promover una ley de tan injusta raíz moral ha motivado un despertar de nuestra sociedad en relación con la defensa de la vida, como se pudo comprobar en la masiva manifestación del 17 de octubre pasado y que está promoviendo gran cantidad de acciones a favor de la vida del no nacido.
-¿Qué expectativas tiene de la concentración de ayer 3 de julio en Madrid contra esta ley?
Justo Aznar: Indudablemente, como muchas de las cosas que están ocurriendo en este país, esta ley no responde a los intereses de gran parte de los ciudadanos, sino a decisiones políticas de determinados grupos sociales.
Por ello, creo que todos los que hemos participado en esta manifestación somos conscientes de que la nueva ley del aborto no se parará, pero me parece muy importante que se manifieste públicamente la opinión de los que no estamos acordes no ella.
-Desde el punto de vista médico, ¿cuáles son los principales problemas que presenta esta ley?
Justo Aznar: Junto a la limitación de la objeción de conciencia de los sanitarios, anteriormente comentada, creo que desde un punto de vista médico es inadmisible terminar con la vida de un feto, un ser humano, plenamente desarrollado.
La ciencia cada día abunda más en la condición de individuo humano de ese ser en gestación. Creo que aparte de la dificultad moral que el aborto significa, también es una acción contraria a los conocimientos médicos más elementales.
Por otro lado, si la viabilidad de un feto se establece a partir de la semana 22, abortar a uno de ellos después de dicha fecha de gestación claramente no será un aborto, sino un infanticidio, algo que desde el punto de vista del quehacer médico es absolutamente inadmisible.
"No es lo mismo despenalizar un delito que ejercer un derecho, Justo Aznar. El miembro de la Academia Pontificia para la Vida habla sobre la nueva ley
VALENCIA, domingo 4 de julio de 2010 .- El 5 de julio entrará en vigor en España la nueva ley del aborto que, en opinión del director del Observatorio de Bioética de la Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir, Justo Aznar, plantea importantes problemas sociales.
En la siguiente entrevista, el también miembro de la Academia Pontificia para la Vida advierte que, con esta norma, las adolescentes podrán abortar sin el conocimiento de sus padres, aumentará el número de abortos y la conciencia social de que el aborto es un derecho. “No es lo mismo despenalizar un delito que ejercer un derecho”, declara.
También advierte que sobre el personal sanitario recaerán los problemas éticos e incluso jurídicos de la decisión de autorizar estos abortos a menores, y que además, este personal verá limitado su derecho a la objeción de conciencia.
-¿Cómo afronta la entrada en vigor de la nueva ley del aborto?
Justo Aznar: Ciertamente es un tema muy negativo para nuestra sociedad, pues sin duda, va a propiciar terminar con la vida de un gran número de niños no nacidos.
Pero además de ello, plantea importantes problemas sociales como es la posibilidad de que las adolescentes de 16 y 17 años puedan abortar sin que lo sepan sus padres.
También me parece muy grave que la decisión de autorizar el aborto en este caso se intente que recaiga en los sanitarios que llevan el caso, pues ello significa responsabilizar a estos profesionales de la toma de una decisión que no les compete y que puede suponer para ellos un problema no solamente ético sino incluso jurídico.
En la siguiente entrevista, el también miembro de la Academia Pontificia para la Vida advierte que, con esta norma, las adolescentes podrán abortar sin el conocimiento de sus padres, aumentará el número de abortos y la conciencia social de que el aborto es un derecho. “No es lo mismo despenalizar un delito que ejercer un derecho”, declara.
También advierte que sobre el personal sanitario recaerán los problemas éticos e incluso jurídicos de la decisión de autorizar estos abortos a menores, y que además, este personal verá limitado su derecho a la objeción de conciencia.
-¿Cómo afronta la entrada en vigor de la nueva ley del aborto?
Justo Aznar: Ciertamente es un tema muy negativo para nuestra sociedad, pues sin duda, va a propiciar terminar con la vida de un gran número de niños no nacidos.
Pero además de ello, plantea importantes problemas sociales como es la posibilidad de que las adolescentes de 16 y 17 años puedan abortar sin que lo sepan sus padres.
También me parece muy grave que la decisión de autorizar el aborto en este caso se intente que recaiga en los sanitarios que llevan el caso, pues ello significa responsabilizar a estos profesionales de la toma de una decisión que no les compete y que puede suponer para ellos un problema no solamente ético sino incluso jurídico.
Ante la entrada en vigor de la nueva Ley del aborto. Declaración de la Conferencia Episcopal Española.
MADRID, lunes 5 de julio de 2010 (ZENIT.org).-
* * * * *
Hoy entra en vigor la nueva Ley del aborto. Es necesario recordar que se trata de una ley objetivamente incompatible con la recta conciencia moral -en particular, la católica- ya que, desde el punto de vista ético, empeora la legislación vigente por los siguientes motivos fundamentales.
Primero, y sobre todo, porque considera la eliminación de la vida de los que van a nacer como un derecho de la gestante durante las primeras catorce semanas del embarazo, dejando prácticamente sin protección alguna esas vidas humanas, justo en el tiempo en el que se producen la gran mayoría de los abortos.
En segundo lugar, porque establece un concepto de salud tan ambiguo que equivale a la introducción de las llamadas indicaciones social y eugenésica como justificación legal del aborto.
En tercer lugar, porque impone en el sistema educativo obligatorio la ideología abortista y “de género”.
Los obispos concluyen la Declaración con las siguientes palabras: “Hablamos precisamente en favor de quienes tienen derecho a nacer y a ser acogidos por sus padres con amor; hablamos en favor de las madres, que tienen derecho a recibir el apoyo social y estatal necesario para evitar convertirse en víctimas del aborto; hablamos en favor de la libertad de los padres y de las escuelas que colaboran con ellos para dar a sus hijos una formación afectiva y sexual de acuerdo con unas convicciones morales que los preparen de verdad para ser padres y acoger el don de la vida; hablamos en favor de una sociedad que tiene derecho a contar con leyes justas que no confundan la injusticia con el derecho”.
* * * * *
Hoy entra en vigor la nueva Ley del aborto. Es necesario recordar que se trata de una ley objetivamente incompatible con la recta conciencia moral -en particular, la católica- ya que, desde el punto de vista ético, empeora la legislación vigente por los siguientes motivos fundamentales.
Primero, y sobre todo, porque considera la eliminación de la vida de los que van a nacer como un derecho de la gestante durante las primeras catorce semanas del embarazo, dejando prácticamente sin protección alguna esas vidas humanas, justo en el tiempo en el que se producen la gran mayoría de los abortos.
En segundo lugar, porque establece un concepto de salud tan ambiguo que equivale a la introducción de las llamadas indicaciones social y eugenésica como justificación legal del aborto.
En tercer lugar, porque impone en el sistema educativo obligatorio la ideología abortista y “de género”.
Los obispos concluyen la Declaración con las siguientes palabras: “Hablamos precisamente en favor de quienes tienen derecho a nacer y a ser acogidos por sus padres con amor; hablamos en favor de las madres, que tienen derecho a recibir el apoyo social y estatal necesario para evitar convertirse en víctimas del aborto; hablamos en favor de la libertad de los padres y de las escuelas que colaboran con ellos para dar a sus hijos una formación afectiva y sexual de acuerdo con unas convicciones morales que los preparen de verdad para ser padres y acoger el don de la vida; hablamos en favor de una sociedad que tiene derecho a contar con leyes justas que no confundan la injusticia con el derecho”.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)